然而Fuerstenwerth强调，对于储能有许多商业案例，一些用于储能，如配套市场参与，可能比其他更经济，甚至在短期内。
“我们看到储能的不同应用——电力市场、平衡服务、延缓电网在配电网层面的扩张。我们确实发现，增加大量储能可能增加许多成本。与此同时，这对于我们而言是一个非常重要的结果——目前已有利基市场，例如，电池技术可以增加价值或竞争。例如，主要储备——毫秒级响应或需求响应——在大型发电站故障的情况下，德国市场需要600MW的主要准备。迄今，这只能由化石燃料发电站提供，我们在研究中看到的是电池可以增加价值，并且技术上非常适合。”
然而Fuerstenwerth解释，鉴于对于其采用完全不同的推动因素，储能在住宅层面有意义，在住宅层面其使用的推动因素比较简单，基于周围建筑更大的个人用电弹性及自给自足。
“对于个人消费者而言，例如拥有屋顶光伏的，由于上网电价补贴在二十年后结束，但是光伏电站仍产生电力，那么就必须比较使用光伏发电自己的成本与必须从电网中购买的成本，因此从个人角度来看，其可能有意义。”
Fuerstenwerth表示，就住宅储能而言，AgoraEnergiewende的关键条件是确保其不会“导致成本的重新分配”，就像德国和其他国家曾经出现的情况，在这些国家，太阳能部署的爆发导致消费者电力账单出现电力附加费。然而Agora认为，当以电网支持的方式使用时，住宅、客户选址储能可能对“分布式电网产生缓和效果”。
根据AgoraEnergiewende，除了从能源市场角度来看，储能部署的增加还可能有重要的推动因素——例如，提高电动汽车的销售。
Fuerstenwerth敏锐地指出，很多结论可能特别针对德国和德国能源产业，对于其他地区未必可变。例如，美国公共事业公司ConEdison正在使用一系列储能项目来避开对变电站及其他电力电子超过十亿美元的基础设施投资需求。
今年初，Agora的前任负责人RainerBaake、一名绿党政治家，被任命为经济和能源部长西格马尔˙加布里尔(SigmarGabriel)在德国联合政府的副手。
原标题:德国智库报告：质疑储能在德国能源转型中的短期作用
>
>
