Q7. 对于选址有何要求？
A7）：“太阳能源中心”不限于在城市中建造。我希望中国的城镇化全部采用这种模式来建造。
（小编吐槽：野心大大地）
Q8:城市在规划、设计、建设过程中存在的问题请用案例介绍一下
A8：我以北京为例。北京作为我们国家的首都，理应是一个美丽宜居的城市，然而这些年来的大建设，北京不是越建越漂亮，而是越建越糟糕，实际上已步入恶性循环。北京作为封建王朝定都最悠久的城市，封建思想渗透到各个领域，明显地反映在城市建设上。封建，封建，封闭式建造，一环套一环的。而开放式建造，就是辐射状的，如法国巴黎的凯旋门区域。其实，北京原本就有一条中轴线，当初城市规划者要是根据这条中轴线，辐射状规划城市建设，或许北京的雾霾不会这样的严重。
北京水资源严重缺乏，只得超采地下水。地下水位的下降，会导致地表植被枯死，生态退化。其实，淡水来自空中，找水不应该把眼光只盯着地面。另外，北京的污水年排放量在14.5亿立方米左右，这些污水如果再生为淡水，则可以有效缓解水资源缺乏的问题。相反，污染环境，加剧淡水供应的紧张状况。可是，污水再生是要消耗能量的，而摊大饼式的城市规划，让污水收集困难重重，成本高昂。这也许就是北京不是考虑自给自足，而是舍近求远，南水北调的原因吧。
如果北京建造若干座“太阳能源中心”，北京的电力和淡水完全可以自给自足。按照一座“太阳能源中心”居住10万人，以北京2000万人口计算，需要建造200座“太阳能源中心”。200座“太阳能源中心”，年发电力1万亿千瓦时，年产淡水36亿立方米。好处还远不仅仅电力和淡水的自给，还有房价、雾霾、堵车等问题的解决。
（小编吐槽：当年比尔·盖茨说让每个人都拥有电脑，马云推广电商的时候也基本没人相信，但是他们都成功了。不过您这最好找权威专家来论证一下。）
Q9: 项目其中有没有其他专家做过可行性认证？
A9：国内外有很多类似的摩天大楼，只不过“太阳能源中心”发展到了新的高度。建造800米以上的摩天大楼，在技术上不是问题，迪拜塔就已达到这个高度。为什么“太阳能源中心”必须是摩天大楼呢？一是高空中的风能、光能比地表丰富，可以更好地利用太阳能发电。二是水分子比空气轻，高空中有水汽（云），雨雪就来自空中，要想从空中获取淡水，没有一定的高度是没有商业运营价值的。
目前，我还没有请相关的其它专家来论证。当然，当项目推进到这一步时，我会组织权威专家来论证，这是必须的程序。
（小编吐槽：好吧，祝您论证成功，将来发展起来别忘了俺。另：您这满篇都在说项目的好，弄得小编像在打广告似的。）
后记：随着世代交替，人们的想法不再拘泥于固定的理论框架，正所谓科技是第一生产力,创新是第一驱动力。汪宏正师傅是风电企业出身，在新能源行业工作了十来年。当小编找到他向他咨询相关问题时，他直接给了小编近两万字的资料。收到资料后小编又给身边的朋友阅读，并提出了诸多问题。从目前业内角度来看汪师傅的理论还处于理论阶段，汪师傅也说他这个想法遭受过很多人的讽刺与白眼认为这是“痴人说梦”。但是小编觉得他的想法并不一定不靠谱，当年马云创建淘宝时不也是被绝大多数人当成骗子了吗？所以我们应更多的注重事物发展的可能性，而不是确定性。在现成的理论框架下思考问题人的思维往往会被束缚住，突破理论框架、敢想敢干虽然不一定成功，但也不一定不成功！
>
>
