Q3: 和现在要发展的智慧城市、生态城市有什么不同的地方吗？
A3：现在的城市，如果没有电，别说智慧，连基本的管理都难以维持。而一个缺水的城市，连市民的饮用水都满足不了，哪里还有水满足生态需求？“太阳能源中心”利用太阳能生产电力和淡水。太阳每天辐射到地球的能量，地球人不管怎么奢侈浪费，也无法用完，可以说太阳能是无穷无尽的，放心大胆地利用就是了。等到太阳衰老了，地球人也早已移民到其它星球了。而“太阳能源中心”的生产淡水的水源来自空中的水汽和污水再生以及海水，而不是地表淡水的江河湖泊，也不是地下淡水。这就避免了对生态的影响。
“太阳能源中心”在设计时，就融合了智慧城市和生态城市的理念。现在的智慧城市建设，肯定要用电，至于这个电力到底是不是来自清洁能源，很少有人关心。而“太阳能源中心”为人们提供一个使用清洁能源的物质基础。实际上，对于普通老百姓来说，用不用清洁能源，是没有多少选择余地的。例如，以前的老百姓用土灶、煤球炉做饭，当出现液化气、煤气、沼气后，就用燃气灶做饭，现在电饭锅、电磁灶几乎家家户户都有。再如，我们出行乘坐列车，我们只关心票价，而很少有人关心这趟列车是电气化机车，还是燃煤、燃油机车。现在的智慧城市和生态城市建设，还没有把清洁发展考虑进去。而“太阳能源中心”才是真正的可持续发展的城市样板。
（小编吐槽：鸡蛋好吃，母鸡不一定漂亮。在空气中汲取水分感觉好高大上，净化生活污水废水理论上完全可行，不过这经济性没问题吗？）
Q4: 城市中能源、资源如何保证经济、高效循环利用？
A4：我认为，地球上的能源无穷无尽，地球上的资源可以循环再生，但前提是使用得当。不是有人提出“城市矿产”的概念吗？例如，垃圾和污水是困扰城市发展的老大难问题，但在“太阳能源中心”，垃圾和污水就是“城市矿产”，垃圾可以提取热量，促进发电，污水可以提取淡水。现在的城市垃圾和污水处理厂，在工艺上存在问题，处理成本居高不下，导致处理垃圾和污水，成为赔钱的行业。再加上现在的城市规划建设不科学，垃圾和污水收集困难，成本高。“太阳能源中心”相当于一座微型城市，10多万人的生产、生活，产生的垃圾和污水全部通过管道输送到处理厂。由于垃圾和污水处理厂设在基座底部，在重力的作用下，垃圾和污水基本上是自流的，收集非常方便。
以前有人嘲笑自给自足是小农经济，与市场经济相背。其实，这是对市场经济的一知半解。市场经济的前提是自给自足，只有当自给自足了，才会有剩余产品拿来交易。一个城市要想能源、资源非常经济、非常高效的循环利用，就应该尽可能地自给自足，至少电力和淡水要自给自足。
（小编吐槽：小编担心目前的技术跟不上您的思路。）
Q5:这种建筑群完全不需要其他能源作为补充替代吗？
A5：“太阳能源中心”具有强大的电力和淡水生产能力，且不受天气的影响。我在资料里说的80万千瓦的电力装机，指的是风力发电，其实这里还有水力发电，因为淡水厂设在楼顶，自来水流到下层的用户之前，需要减压，这个减压是可以用来发电的。而电力的使用范围很广，生产和生活用能，基本上都可以应付。“太阳能源中心”发出的电力供应10多万人的生产和生活，绰绰有余，没有必要使用其它的补充能源。这里的电价很便宜，不存在阶梯电价，相反，用电大户还有优惠，用户怎么会放弃廉价的电力不用，而去使用昂贵的石油、天然气呢？当然，如果将来人们掌握了核聚变技术，在“太阳能源中心”的基座内建造一座核聚变反应堆，也是可行的，到那时，“太阳能源中心”就名副其实了（太阳就是靠核聚变产生能量的）。
（小编吐槽：小编一朋友直接对小编说，想单靠风光发的电支撑一座城市做梦呢。当然他是燃气公司的人。）
Q6: 如果不联网的话就没办法上网卖电了吧？
A6：“太阳能源中心”所发出的电力原则上不上公共电网。这并不影响卖电。相反，会省去很多麻烦，节省很多开支，增加运营商的收入。现在的公共电网是交流电网，交流电的并网有很高的技术要求，再加上体制上的限制，上网卖电可不是件容易的事情。例如“太阳能源中心”直接进户的电价是0.5元/度电，比目前的电网售价便宜，用户得到实惠。而如果上公共电网，上网电价肯定没有0.5元/度电，否则，电网公司就没有差价可赚。现在，政府鼓励可再生能源发电，对风电、光伏上网差价进行补贴，这种补贴政策只是暂时的，因为不补贴，那些风电和光伏企业就无法生存。而“太阳能源中心”不需要政府的补贴，它完全可以自己实现盈利经营。这也就是为什么要推广“太阳能源中心”的原因。
（小编吐槽：发电除了需要维护机器，发电的原材料都是风光或许还真的可以赚钱，不过机器维护的费用貌似不会低啊！）
下一页>
>
>
