债民拟另行组织持有人大会
由于债券持有人大会延迟，债民们正在积极征集委托，希望另行组织。
新京报记者获悉，截至2014年3月23日11时，北京债券持有人维权联络小组已经累计收到委托总张数为1557176张，占未偿还债券张数总额的15.57%，超过了10%的门槛。
“这有点类似小区的业主自己召开业主大会，我们希望召开会议，督促物业公司把工作做好。”维权小组的债民周先生告诉新京报，他查阅了11超日债的募集说明书，债券持有人自己征集授权委托，筹备债券持有人大会，是符合募集说明书规定的。
3月26日一早，周先生前往中国证监会，向监管部门递交了一份材料。
“尽管符合规定，但这件事国内还没有先例。”周先生说：“我这次向证监会递交材料，就是向证监会汇报我们正在做什么，并且请求证监会对我们的工作进行指导，对募集说明书没有明确的细节予以阐明。”
在一些债券持有人看来，他们已不愿相信中信建投，有投资者在QQ群中表示，即便召开债券持有人会议，他也不愿意授权给中信建投。
甘国龙告诉新京报记者，中信建投作为超日债的保荐人，是受雇于超日公司的，并且有与公司合谋债券违规上市的嫌疑，但与此同时，中信建投又是债券的受托管理人，投资者们要依靠他们来进行维权。这样的安排显然不合理。
标准普尔企业评级资深董事卢文正对新京报记者表示，在成熟市场，债券的保荐人和受托管理人通常都是两个不同的法律实体。中信建投身兼两职，很难平衡相关利益。
保荐人被指“合理选择时点”
发债前三天，超日太阳[0.00% 资金 研报]出现“业绩变脸”，律师认为中信建投负有责任。
此前的报道中，曾有多位律师向新京报记者指出，2011年超日太阳由盈利转为亏损，2012年超日债正常发行，超日债涉嫌违规上市。
>
>
