2013年6月11日，南方周末记者在布鲁塞尔见到了略带委屈的欧盟贸易政策发言人约翰-克兰西(JohnClancy)。让他不解的是，美国2012年底对中国的光伏产品开征近250%的反倾销税时，中国方面也没有如此强烈的反应。不过，涉案金额70亿的美国双反案显然无法与欧盟的这次调查比拟。
显然，欧委会还不习惯中国政府对欧盟成员国的公关攻势。克兰西向中国的记者们介绍，欧盟成员国的职责只有促进贸易和双边关系，而制定贸易政策和战略的职责在欧委会。在他看来，在贸易纠纷的问题上，欧委会才应该是中国打交道的对象。
尽管有18个成员国投了反对票，但欧委会在初步裁定时仍然决定征收关税。克兰西就此向南方周末记者解释说，“初裁前，成员国的投票是不具法律效力的，因此成员国观点不同的状况并不鲜见。”
不过，成员国的反对也不是毫无用处，在6月4日公布的征税方案中规定：从6月6日至8月6日，欧盟将对中国的光伏电池板征收11.8%的反倾销税;若两个月内双方达不成和解，才将税率提高至原计划的47.6%。
“这个方案想给中国传递一个清晰的信号——和我们谈。”克兰西说。在与中国记者座谈时，每当谈及比较敏感的背景信息，他都要求记者们停止录音和笔记。让到访的中国记者们有些郁闷的是，对于当时已经开始的谈判，克兰西只字未提。
电池板换葡萄酒?
负责与欧盟方面进行价格谈判的是中国机电产品进出口商会。商会的一位负责人告诉南方周末记者，谈判在北京和布鲁塞尔两地进行了三轮，整个过程均在保密的条件下进行。
2013年6月21日，到访北京的德古赫特在记者会上被问及谈判内容，他用直白的回答逗乐全场：“我告诉你的信息你肯定会报上去，所以我什么都不能说。”
>
>
