不过，欧盟的双反必然会遭来三大恶果：
首先，从长远来看，人类使用清洁能源步伐将受阻。本来正是由于中国光伏产品的廉价出口至欧美市场，使得太阳能等清洁能源被广泛利用，这对于欧美国家减少对煤炭、石油、天燃气等能源的依赖和改善环境污染极有帮助。而这次欧盟宣布对产自中国的太阳能电池板及关键器件征收11.8%的临时反倾销税，未来还可能将反倾销税率将升至47.6%。这必将大大提高人们利用清洁能源的成本。虽然说，清洁能源对环境保护有利，但高昂的使用成本，必定会让欧美国家民众望而却步，其本国的光伏企业生存同样不容乐观。
再者，欧盟对中国的光伏产品进行“双反”会给本国经济带来影响。据欧洲独立经济研究机构预测研究所调查，如果欧盟对中国光伏产品征收惩罚性关税，将使欧盟消费者对光伏产品的需求下滑，导致欧盟3年内失去24.2万个就业岗位以及272亿欧元（约合353亿美元）的“附加值”。要知道，如今失业率居高不下和经济的衰退，已经使得欧盟焦头烂额，现在虽然将“双反”大棒挥向中国光伏行业，但其自身难免也要受制裁的不利影响。
最后，对中国光伏产业的制裁，极易引发“贸易大战”。与当前世界各国都展开货币“竞争性贬值”引发“货币大战”一样，贸易大战同样没有真正的赢家，所以中国有关方面也显示出极大的诚意，甚至商务部派出贸易谈判代表团远赴欧洲谈判。但谈判最终还是以失败而告终。
随着制裁的展开，为了应对欧盟对中国光伏企业的制裁，中国政府也可能作出相应的反制报复措施，一场“贸易大战”在所难免，届时会将深陷泥潭中的欧盟经济和转型周期内的中国经济拖向深渊。所以“合则双赢，斗则双输”是一条普世的法则。
欧盟委员会对中国的光伏企业开征“双反”，并非一点道理都没有，是中国地方政府对辖下光伏企业的过度扶植，以及海关对光伏企业出口产品大幅退税，造成了中国光伏产品低价倾销，这的确会挤压欧美国家的光伏企业生存空间。
但是，一切问题都可以通过谈判和沟通的方式来解决，一味地挥动贸易保护主义大棒，最终欧盟也会伤到自己。正如，中国国务院总理李克强3月晚与欧盟委员会主席巴罗佐通电话时表示的那样，希望双方通过磋商解决贸易争端，而不是打贸易战。因为贸易战没有赢家。
>
>
