欧盟委员会宣布初裁结果后，6月5日，商务部新闻发言人沈丹阳发表谈话指出，中国政府和产业对通过对话磋商解决问题表现了极大诚意，做出了巨大努力。欧方仍执意对中国输欧光伏产品采取不公正的征税措施，中方表示坚决反对。希望欧方与中方尽早开始价格承诺谈判，维护中欧经贸合作大局。沈丹阳同时表示，中国政府已启动对欧盟葡萄酒反倾销和反补贴调查程序。
分析认为，中国没有采取直接反制措施，而是迂回打贸易战，目的是试一下欧盟的态度。但是对于政府的此项决定，葡萄酒调查能否起到期望的作用，业内并不看好。
“葡萄酒贸易涉及的金额和光伏不能比。政府应该考虑更多的措施。比如放弃购买空客飞机。双方有很多可以博弈的地方，关键是要有理有利。” 何伟文说。
双反双输，欧盟意在何为
中欧光伏业其实是“一损俱损、一荣俱荣”，“双反”对欧洲光伏生产企业来说也是灭顶之灾，所以欧洲平价光伏联盟会发公开信要求欧盟取消“双反”，这也是光伏大国德国对欧盟双反投反对票的原因。
6月4日，德国经济部长勒斯勒尔批评欧盟委员会宣布对中国太阳能电池板征收临时性惩罚关税。因为德国太阳能企业会因中国采取对应措施而导致成本上升，一些已在中国参与太阳能板生产的德国制造企业也会受到损害。“这可能会牵涉到德国其他工业领域，因此必须在任何情况下避免与中国产生贸易冲突。”勒斯勒尔说。
不顾诸多国家反对，欧盟委员会执意要对中国光伏产品开刀，背后是何原因?有分析认为，此举是“项庄舞剑，意在沛公”。德古赫特不但对中国发起了光伏“双反”调查，还瞄准了电信行业。
“这是有史以来单笔金额最大的双反案例，高达210亿欧元，后面有更大的利益驱动。欧盟目前经济形势萎靡，投资和消费领域疲软，所以更加倚重出口。 中欧贸易依存度大，而我国在与世界强国的贸易战中多是采取让步的策略。欧盟针对光伏，但最终目的是希望中国在中欧贸易中做出让步。” 任浩宁分析说。
何伟文也认为，中欧贸易摩擦不断，一是光伏产业本身的问题，中国对欧出口太快，而且价格优势令欧洲制造商招架不住;另外，欧盟委员会紧抓住光伏这一点不放，是希望中国对欧可以实行更多的开放，例如银行业、电信业等，在中国获得更大份额。
>
>
