其实，早有业内人士对中国光伏产业严重“对外依赖”的情况发出预警。中国可再生能源学会副理事长孟宪淦两年前就强调，技术瓶颈是中国目前可再生能源发展的最大弱点。在光伏产业，多晶硅生产的核心技术——三氯氢硅还原法被欧美企业垄断，这个核心环节占成本的50%。
当时，尚德董事长施正荣也疾呼，如果只注重制造不注重科研，造成“技术短腿”，只关注短期利益不关注长期效益，“杀鸡取卵”，中国的“光伏神话”最终可能成为“光伏泡沫”。而如今，他的公司竟然兑现了这个糟糕的预言。
当核心技术与核心市场都依靠国外市场时，一旦关税变化或贸易战打响，中国光伏企业就变成了“待宰羔羊”。而在风平浪静的时候，碍於各地政府对新兴产业“大干快上的冲动”，这些显而易见的“瓶颈”并未得到重视。
这是货真价实的贸易保护主义
有业内人士对记者反映，在新能源核心技术上，往往是中国地方政府不愿意投入，“他们从自身利益考虑，认为投入大、见效慢，而更钟情於上马短、平、快项目，这样只要把基础设施建起来，搞技术引进，或直接进口，搞组装、拼装，产业做大了，地方经济的数字指标好看了，但长期效益和利润却不一定有多少。”
这一轮“双反战”，正是对中国光伏产业“畸形”发展的严峻考验。财经分析人士席淑静认为，“双反”并不完全是坏事，“光伏产业曾经热过了头，热得头脑发昏，‘双反’这盆冷水浇下之后，泼灭了一些企业不切实际的扩张念头，泼灭了中国一些地方政府上马光伏项目的冲动。”
她引用一位国内光伏企业总裁的话，“市场不是这麽玩的，现在就是欧美教你应该怎麽玩。过去光伏企业的玩法是拼价格，拼到最后谁也挣不到钱，先是国外有几家光伏企业撑不住了倒闭，接着是中国自己也岌岌可危。”
也许真到了对自身盲目扩张和无序竞争进行反思的时候了。李才元认为，金融危机后，网络、电信和新能源等领域的战略产业，各国都紧抓不放。比如，美国推进“再工业化”战略，三一集团的风电项目就在美国吃了禁令﹔欧洲推进新能源革命牵引的“第三次工业革命”，中国光伏企业就成了祭品﹔再联系到中国最优秀的电信企业华为在美国、欧洲都遭遇排斥，这说明当下全球贸易的生态环境正发生巨大转变。
“自由贸易几乎被欧美放弃了，如今流行的说法，是要求公平贸易，不能补贴、不能倾销，这实质上是货真价实的保护主义。”李才元说，“欧美的经济政策是以国家利益为上的，什麽有助於打造新兴产业，推动新兴市场，他们就实施什麽，而不会受制於理论。”
下一页>
>
>
