反制的有效性：作为新兴产业，光伏业在世界各国发展过程中都得到过政府部门的补贴和扶持，只是力度有所不同而已，欧美地区对光伏企业的补贴政策尤为冗长，其以“补贴”为由整治中国光伏业的做法无异于“贼喊捉贼”;欧美多晶硅大量出口到中国境内，量大价低，在实质上已经构成了倾销行为，尤其是来自德国的多晶硅销售价格更是引起了诸多光伏企业的不满，而欧盟以“倾销”来对待中国光伏企业更是有失妥贴。 中国政府完全可以从多晶硅着手，迅速展开对欧美韩等地区进口多晶硅的调查，并将最终结果和惩罚性措施迅速公布(业内人士已翘首许久，却仍未见下文)，给欧盟以震慑。当前中国多晶硅行业过半企业已经处于停产状态，仅4大多晶硅生产商就可以满足国内市场的需求，完全封锁海外进口也不会对国内光伏行业造成任何不良影响，在多晶硅领域实施反制措施效果会非常明显。
从“双反”调查到“双反”初裁、终裁，我国政府在应对时步步落后，思想落后、行动落后、政策落后，并未及时给与光伏巨头强力支持，致使当前国内光伏企业海外生存环境恶化严重。这不仅反映了我国在解决外贸争端方面经验不足、实力不足，还体现了我国长期以“防守型”外贸政策为核心的指导方针。中国企业海外拓展过程中屡次面对当地政府、企业的无端指责、无理刁难，龙头企业在面对解决摩擦之时心有余而力不足，政府部门应及时伸出援助之手。
欧盟“双反”的最终结果已没有任何意义，中国的反制举措也很难立刻出台，但此次贸易争端着实给我国政府、企业敲响了警钟：一味委曲求全是没有任何效用的，忍让退让并非解决贸易争端的最佳手段，谈判协商也应做到“有理有据、不卑不亢”。中国的大国崛起已经取得了突出成就，国外对中国企业采取阻挠政策也可以理解，但只是希望国家有关部门以光伏业为鉴，莫让以后的贸易争端再出现“被动挨打”的局面。
>
>
