“国家不要把眼光老盯在补贴上，补贴可以采取多种方式，比如可以采取减税的办法。通过退税分批逐年返回，类似在养路费、个人所得税、车船税上采取这种返还或税收优惠的方式。”徐晓东对此建议。
在徐晓东看来，目前对可再生能源补助政策存在缺陷。补助多数给了供应端，其实补给终端消费者更合理。补助供应端，扩大了生产能力，市场需求在什么地方？你还要再去扩大市场需求，两头都要做工作。与直接补助终端消费效果可能会差别很大。
炒作临时关税背后的两种可能
30%关税中国光伏仍有利润
值得关注的是，一位不愿具名的业内人士向《证券日报》记者推测，“此番一些媒体（特指海外消息）对‘卡雷尔·德古特提出的建议’加以炒作，背后可能受到了欧盟‘双反’始作俑者——以SolarWorld为首的企业联盟的怂恿”。
“目前欧盟对华光伏‘双反’已成为备受国际社会关注的一项重大政治事件，因此，欧盟已无法仅仅考虑光伏一个领域部分企业的小众利益。当初向欧盟提交‘双反’申请，仅代表部分光伏组件生产商的SolarWorld一方，当然看得到‘天平’正在倾向代表更多来自于欧洲光伏上、中、下游企业的——欧洲平价太阳能联盟一边。他们寄希望于借助媒体进行最后一搏，扰乱视听，以达到利己目的。”该业内人士向记者表示。
与此同时，樊振华也向记者表示，“我个人判断，卡雷尔·德古特心中很清楚对华光伏产品实施惩罚性关税征收，可能对欧洲光伏业造成的负面影响”。
与此同时，另一种推测显示，在未来一段时间中，欧盟必然将与中国就“双反”调查展开谈判。“此番着重炒作‘卡雷尔·德古特提出的建议’，也是为欧盟在谈判中积累筹码的一种做法。”上述业内人士认为。
此外，在各界观点看来，欧盟是我国光伏产品最大的出口地，2012年占我国光伏产品出口份额的一半左右，前几年更是高达80%。若欧盟向中国征收关税，则我国光伏业将面临重大利空。
然而，一位来自于某研究院所的光伏科研人员就此给《证券日报》记者算了一笔账：按欧盟对华光伏产品征收30%关税计算，目前我国光伏电池组件生产成本约为0.65美元/瓦，加上欧洲的人工成本、支架、逆变器等等，发电成本约为2.5美元/瓦。
以此为基数，加之计入欧洲平均约1300小时/年的日照、光伏电站约20年的寿命、8%贴现率（将未来支付改变为现值所使用的利率）等因素后，得出综合发电成本约为0.2275美元/度。
相对于此，欧洲电网采购电价约为0.26美元/度（尚未计入德国、西班牙等国给予的电价补贴）。而即便欧盟对华光伏电池组件征收30%关税，最终得出的发电成本也仅为0.247美元/度，其利润空间仍有0.013美元/度。
如此一来，虽然利润空间微薄了很多，但轻言中国光伏业将就此“覆灭”亦为时尚早。更何况，在光伏业企业背后，还有愈发强大的中国做后盾。
>
>
