地方政府承担的风险
短短5年时间，尚德创造了行业奇迹，一跃成为光伏巨子，又5年时间，薄膜电池投资失败、亚洲硅业关闭，高调鼓吹的冥王星项目无法量产，以及说不清楚的GSF基金5.6亿欧元反担保资产、施正荣设立的关联公司涉嫌利益输送，甚至“诈捐门”事件。这些让外界对尚德电力彻底失去了信心。
无论怎样，折腾的是企业，买单的是政府。十年来，无锡尚德已然成为当地一张名片，不可能见其轰然倒塌。
尚德的危机，是中国光伏从炙手可热到急速崩溃的缩影。事实上，中国这样的行业状况比比皆是。产业没有春夏秋冬，没有自己的自然周期，要么是盛夏，要么是严冬。
今日，有市场消息称，尚德与政府的谈判破裂，走向破产程序难以避免，配合破产程序，司法调查小组也对施正荣设立的关联公司涉嫌利益输送开展了工作。近期，尚德主要贷款银行之一的中国银行，有关“金融借款合同纠纷”的诉讼也将开庭审理。
一直以来，我们习惯于将从市场上掘金成功的创业者，冠以“企业家”称号。然而，在20世纪上半叶，经济学家熊彼得就为“企业家精神”作出经典定义，是指创业者具有发掘商机与承担风险的胆识，以及拥有组织与经营的本领。
无可厚非，企业家的冒险是天性，但承担是义务。遗憾的是，在中国，承担企业家冒险风险的却成了地方政府。正是对商业模式迅速赚钱的关注，超过于对持续赚钱的关注，将企业与地方政府集体捆绑。
尚德危机之鉴，在于遏制地方政府好大喜功，在于遏制企业的非理性冲动。
>
>
