不过，在产品一致性方面，晶体硅技术也还处于起步阶段，完全还有通过更大规模批量生产一致性产品来压缩成本的空间。也因此，同质化产能的复制与扩张，依然是光伏更快速降低成本的有效路径之一。
可光伏毕竟是个技术行业，如果没有技术创新作为基础，被其它新技术淘汰会是迟早的事。而在全球经济衰退及财政趋于紧张的背景下，依靠补贴才能生存的光伏业，不但需要各方面大大小小的创新，甚至需要颠覆性的技术创新，来不断冲刺平价以及对现有成熟技术形成冲击，才有可能更快获得与传统能源平等竞争的能力。
不然，就很有可能丢掉已然取得的相对竞争优势，乃至在传统能源价格回落中再次错失历史发展机遇。
然而，对一致性产品的追求，却又可能会限制创新。
虽然一致性并不必然排斥创新，但任何一项技术或生产工艺在工业化大生产模式下的创新，都只能是小修小补的创新，因为工业化大生产模式天然会限制革命性的颠覆性的创新，即或有这样的创新出现，那也将是全行业生产设备及工艺的淘汰更新，已属于产业升级。
作为当下的主流光伏技术，晶体硅光伏产业正面临着这样一个左右为难的局面。
随着原材料短缺与生产设备、工艺成本高企阶段的逐渐远去，其产品成本获得了大幅度降低，已无限接近其刚性成本区间，却依然没有获得与常规能源平等竞争的实力，依然只能依赖补贴才能生存。因此，继续降低成本成为其唯一选择。
在继续降低成本的路径中，如前所述，技术创新方面的推动会越来越难，因为日趋成型的产业体系会对创新与变革形成系统性阻力。这种阻力，不仅仅针对现有技术的升级和工艺变革，也会对新技术如薄膜电池等的规模化发展形成竞争壁垒。
而在产品价格已接近刚性成本的情况下，一致性与精细化生产所能获得的成本下降空间显然也有限。郭台铭对光伏制造业的犹豫，不知道是不是就正基于如此考量？
如果要更大规模地增加产业投入来降低其成本区间，在已然严重供大于求的市况下，恐怕也很不现实。逃跑还来不及呢，谁会新增投入？近期个别大型跨国企业退出光伏，是否因此，不得而知。
晶体硅光伏产业发展至今，仅就规模而言，是最无限接近工业化大规模生产模式临界点的太阳能发电技术之一，如果能在精细化生产工艺及产品一致性方面努力，极有可能率先实现大规模的产业化发展。
但问题又回到了原点，光伏的价格，怎样才能实现市场化生存？创新与规模化一致性生产模式，又如何兼顾？
>
>
