不过，从业绩预告情形来看，报忧占据了绝大多数。其中，精功科技(002006)（002006.SZ）、爱康科技(002610)（002610.SZ）、天龙光电(300029)（300029.SZ）、新大新材(300080)（300080.SZ）、航天机电(600151)（600151.SH）、光电股份(600184)（600184.SH），均表示全年将出现首度亏损。
此外，中环股份(002129)（002129.SZ）、恒星科技(002132)（002132.SZ）、亚玛顿(002623)（002623.SZ）、隆基股份(601012)（601012.SH）、京运通(601908)（601908.SH）等5家公司也预告今年全年业绩将大幅下降超过五成以上。
仅七星电子(002371)（002371.SZ）、科士达(002518)（002518.SZ）、拓日新能(002218)（002218.SZ）、超日太阳(002506)（002506.SZ）、横店东磁(002056)（002056.SZ）、中利科技(002309)（002309.SZ）等6公司预喜。
对此，平安证券研究所分析师周紫光表示，2012 年光伏行业经历了寒冬，股价也一落千丈，明年依然是充满不确定性和难以乐观的一年，“欧盟双反调查仍是我国光伏产业面临的最大风险”。
本报记者进一步调查表明，截至13日收盘，在沪深两市逾2000家上市公司中，在今年以来二级市场股价（复权前，以下同）跌幅位居前列的前十大熊股中，光伏行业上市公司就多达四席，分别为亿晶光电(600537)（600537.SH）、天龙光电、精功科技、向日葵(300111)（300111.SZ），全年跌幅分别高达64.71%、55.97%、55.17%、54.97%。
今年以来， 25家光伏上市公司蒸发的流通总市值已高达229亿元。
行业亏损潮蔓延
可以说，光伏行业龙头企业的纷纷倒下进一步加剧了行业亏损潮的蔓延。下半年以来，包括大全新能源（NYSE：DQ）、尚德电力（NYSE：STP）和晶澳太阳能（NASDAQ：JASO）、赛维LDK等在内的四家境外上市的龙头光伏企业纷纷遭遇退市警告。
值得一提的是，在上述四家企业中，分别代表了各个细分市场的龙头。其中，赛维 LDK是硅片市场龙头，尚德电力和晶澳太阳能都是组件龙头，而大全新能源属于多晶硅的龙头。
事实上，上述4家光伏企业遭遇退市警告是必然的结果。在此之前，其三季报业绩已先后报出巨亏。
来自海通证券(600837,股吧)的统计表明，今年三季度境外上市的9家光伏公司全线亏损，无一幸免。截至今年三季度末，9家光伏公司合计实现营业收入20.52亿美元，同比下降35.66%，合计亏损额高达5.76亿美元，毛利率为-7.16%。其中，亏损最严重的两家公司分别是英利和赛维LDK；毛利率最低的大全新能源更是下滑至-51.10%。
同样，在A股光伏上市公司中，电池组件更是成为了亏损的“重灾区”。截至今年三季度末，硅片-电池-组件环节的光伏公司前三季度基本全线亏损，整体实现收入162.50亿元，同比下滑34.87%，实现净利润-11.96亿元，综合毛利率12.37%，同比下滑5.72个百分点。
海通证券分析师张浩认为，该环节全面亏损的主要原因在于，产业链严重过剩导致价格大幅下跌，硅片、电池、组件价格相比2011年中高点分别下跌约75%、70%、60%。
同时，由于相关企业仍以出口为主，同期人民币对美元/欧元升值导致汇兑损失增加。再加上销售策略改变，回款周期普遍延长，应收账款减值计提增加。
市值蒸发229亿元
截至13日收盘，25家光伏上市公司今年以来累计蒸发市值229亿元。
其中，精功科技、亿晶光电、拓日新能、航天机电、横店东磁、超日太阳、向日葵、东方日升(300118)（300118.SZ）、京运通、阳光电源(300274)（300274.SZ）等10家公司的A股流通市值均急剧缩水超过十亿元以上，分别高达36.47亿元、30.20亿元、24.72亿元、22.39亿元、19.00亿元、16.33亿元、11.64亿元、11.44亿元、10.42亿元、10.38亿元。
除了股价惨遭腰斩的亿晶光电、天龙光电、精功科技、向日葵等前四大熊股以外，迄今跌幅超过四成以上的光伏上市公司还包括爱康科技（002610.SZ）、东方日升、拓日新能、阳光电源、京运通、晶盛机电(300316)（300316.SZ）、超日太阳、秀强股份(300160)（300160.SZ）等，跌幅分别约52%、49%、49%、49%、48%、47%、45%、43%。
其中，爱康科技、晶盛机电和秀强股份3家公司的流通市值也分别缩水了3.86亿元、5.40亿元、3.51亿元。
特别是晶盛机电刚于今年5月11日才登陆创业板上市交易。但是截至13日收盘，破发率已高达45.45%。
对此，张浩称，光伏行业处于盈利周期低谷，因而对应静态估值相对较高。
>
>
