标杆电价应考虑地区差异
媒体：对于最新出台的1.15元以及之后1元的上网标杆电价，你认为是否能开启中国的光伏应用市场，对光伏制造业又有怎样的意义？
瞿晓铧：通过我们的测算，1元钱一度的上网电价在中国某些地方是可以有一定回报率的，但有些地方可能还无法盈利。所以我觉得，一方面国家以后需要对该补贴政策再做些调整，另外一方面就是在地方，比如省一级的话，根据本省一些光照条件再做一些适当调整，同时对不同安装类型，比如一般小型的分布式发电，屋顶系统它的造价会比大型的电量高一点，但是没有输电的损失和成本，这方面将来也值得做些调整，所以总的来讲这个标志性的事件是个非常正面的事件，但另外一方面，我也期待中央以及地方，针对这些问题做一些政策上的调整，使得针对光伏产业的政策更加合理。
吴达成：最近国家发改委出台的上网电价备受关注。我个人认为，这个上网电价的出台不是太早了，而是有些晚了。迟迟没有出台主要的原因是担心,光伏发电成本相对较高，国内经济方面能否承受？光伏发电从能源结构来看应该排在哪一个位置？上网电价到底多少是合理的？不同地区的差异怎么来平衡？对于这些问题，相关部门一直在研究。通过特许权招标，一共进行了两次，想要探索一个所谓的合理电价。但实际和结果往往还是有矛盾的地方，招标时企业测算的不光是投资回收这一经济方面的原因，还有其他方面的因素。
这个事情与其久拖不决，不如现在先出台的这么一个电价。这是有积极意义的，这个电价出台后起码能对光伏市场起推动作用。但是我们也看到，这一政策在操作上可能还存在些细节问题。比如不同地区的差异性问题。第二个没有给出补贴的时间，包括按照几年或者按照满发多少小时计算。这期限没给出的话对投资商来说显然没办法测算出收益的。这些都要逐步完善。
媒体:从多晶硅料到下游的组件在今年上半年都出现了一定的下滑，你认为这是否意味着行业内兼并重组机会的到来？
王海生：其实在海外光伏市场的集中度是非常高的，但是因为国内这几年它好了，大的企业有时候不容易一下子把产能扩得那么大，所以主要还是中游这块，从买硅料，就是切硅片，做电池片做组件这几个环节里面上了很多中小企业，这些目前完成上市的企业，我们觉得应该能够比较好的存活下来，因为它们有个很好的资本平台，尤其像A股上市的。目前还没有上市的企业，可能会被挤掉。现在的光伏企业大概几百家，我觉得最后几十家还是会剩下来的。
瞿晓铧：现在还没看到很多，我也不想去要，应该兼并重组就像结婚一样，要两厢情愿，不是两厢情愿就成了逼婚了，逼婚是最不好玩了，所以我觉得现在行业这样一个变化也才刚刚开始，两三个月时间，时间很短，过一段时间看吧。
>
>
