整体调价
陆续接受供应商提出的最新调价方案;另一方面，分布式光伏领域受价格波动冲击更为突出，行业反馈多个项目因成本陡增出现履约争议，部分紧急订单现货交付价已触及0.8元/W高位区间，反映终端市场供需矛盾的急剧升级
整体需求预计呈增长趋势，硅料环节小幅去库。硅料企业存在囤货惜售现象，叠加组件端高价订单支撑，硅料价格短期坚挺，但价格上涨已显乏力，二三线企业价格出现松动迹象。尽管当前供应偏紧，但新增产能释放和下游采购
价格预期推动了接下来3-5年大概率都会持续龙头地位。尽管整体光伏行业还没走出周期，价格依旧在低位摆荡，但高端650W以上双面产品需求却相当紧俏，晶科的王牌Tiger
Neo组件第三代670W
对产品的认同都已经同意上调价格，以换取可靠的供应。公司强调定价策略始终以策略导向，会持续与客户紧密合作以提供价值。晶科2024年前三季度光伏产品出货量达到73.13GW，同比增长31.29%，其中
，工信部未来可能出台更严格的能耗限制政策，这将加速行业产能整合，淘汰低效产能，提升整体生产效率与盈利能力。报告显示，尽管主流光伏产品价格在过去几周保持稳定，但仍低于多数生产商的现金成本。N型组件招标
价格在10月初一度降至每瓦0.65元以下，但在10月22日的中电联2.5GW TOPCon组件招标中有所回升，均价达到0.694元/瓦。近日，光伏组件厂商纷纷宣布上调价格。10月30日，多家头部企业回应
投标，综合报价在0.675~0.722元/W，均价0.694元/W。值得关注的是，这13家企业中，11家企业平均单价不低于行业协会测算的0.68元/W成本价，逐渐趋于理性。即使从整体报价中扣除运费
存在一定差异，我们不能对所有低于0.68元/W的报价“一棒子打死”，这就需要行业协会给出更科学、更合理的计算方式。而对于之前低于0.68元/W中标的项目，如何调价、如何供货，也需要行业更多思考。此外，有
，Top4品牌企业平均价0.67625元/W，其中3家的报价都低于整体均值。仅9家企业报价高于0.7元/W，其中包含2家Top5-10企业。标段三共24家企业参与，投标价格0.685-0.8元/W
，平均为0.7262元/W，中位数为0.727元/W。其中，Top4品牌企业平均价0.72375元/W，其中3家的报价都低于整体均值。这24家企业，多数在标段三的报价高于标段一，仅个别地处西北、拥有运费
0.75元/W。需求方面，拜登政府再次推迟宣布对中国制造的电动汽车、电池、半导体和太阳能电池征收301关税，并表示将在未来几天内公布最终决定。美对华贸易政策存在诸多不确定性，落地情况仍待观察。整体来看
210电池均价0.29元/W，N型TOPCon单晶210R电池均价0.28元/W。供应方面，8月电池产出约58GW，9月排产目前预计持稳或小幅下调。随着硅片涨价，电池端企业也酝酿上调价格。
推进，组件厂家部分订单跟进。但整体来看，需求支撑仍显一般。短期来看，终端装机尚未见明显好转迹象，预计市场交投淡稳，组件价格仍有下行空间。硅料/硅片/电池本周硅料价格上涨。单晶复投均价3.66万元/吨
，N型210硅片均价1.57元/片，N型182*210mm硅片均价1.25元/片。需求方面，硅片企业目前有下调排产预期，需求小幅下降。短期来看，硅片价格预计维持稳定，部分企业有下调价格预期，不排除底部
。对于当前的市场竞争环境，有观点认为，央国企采购中，调价后的实际供货价很低，看重利润的企业会主动放弃/拒绝订单，以较高投标价表明自己的态度，转身投向海外市场;也有多家企业表示，如果需要提升市场占有率
出海”，都需要加强海外渠道建设，熟悉当地风土人情，展示最接地气的一面。今年6月，笔者现场参与了上海SNEC展会与德国慕尼黑InterSolar展会，还拿到了多场海外展会的企业名录。整体看，多数企业即使
0.8517元/W。Top9品牌报价整体相对较高，但也有1家一线、1家新一线报价低于整体均值。Top4品牌平均报价0.8724元/W，Top5-9品牌平均报价0.8654元/W。这是业内首次有企业在央国企
组件招标中报出TOPCon组件含税运0.8元/W以下价格。标段二共33家企业参与，投标单价0.74-0.889元/W，平均为0.8157元/W。与标段一类似，Top9品牌报价整体相对较高，只有1家一线
、产品质量、采购、销售等方面持续挖潜增效，实现了生产经营业绩的显著提升。煤电板块降本增效显著“今年一季度，黄河公司煤电板块整体首次实现扭亏为盈，西宁发电分公司盈利能力持续提升，西宁热电公司创造投产以来
动态研判煤炭供需形势，精准分析市场价格行情，灵活调整燃煤采购策略，充分发挥长协煤保量和市场煤调价作用，积极开展经济煤掺烧。一季度累计含税入厂标煤单价同比下降25.3%，降幅居集团前列。”黄河公司物采
