Suniva

，达成令双方业界和政府都能满意的和解。私心挑起争端挑起此次调查的是一家经营不善的美国太阳能公司Suniva。4月底，刚刚宣布破产保护的Suniva根据美国《1974年贸易法案》201条款规定，提请美国
美国依据该条款对进口光伏产品采取限制措施，中国光伏企业在海外布局的对美出口产能将大幅受限。自201调查发起以来，天合光能、阿特斯、协鑫集成等光伏企业先后针对Suniva因经营不善而恶意滥用贸易救济条款

公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用“201条款”，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格。随后一个月，美国国际贸易委员会发布公告，称应国内光伏企业Suniva申请，对全球光伏电池及组件发起保障措施调查（“201”调查）。

将如期兑现承诺。这种美国中央和地方州在政策上的撕裂性、对立性在201调查之后可能愈演愈烈。据了解，光伏201案最初起源于北京时间2017年4月27日，刚刚宣布破产的美国太阳能公司Suniva提请美国
国际贸易委员会，要求运用201条款，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格。随后一个月，美国国际贸易委员会发布公告，称应国内光伏企业Suniva申请，对全球光伏电池及组件发起保障措施调查。

宣布破产的美国太阳能公司，名为Suniva。这家公司在今年4月底宣布破产时，接受了一家名为SQN资本的公司的贷款援助。而作为贷款的条件之一是，让Suniva根据201条款，向美国国际贸易委员会
(USITC)提出请愿，调查进口光伏电池和组件是否对美国本土光伏行业造成了严重损害。据业内人士透露，指使Suniva提请201调查的SQN公司曾于今年5月3日给中国机电产品进出口商会发过一封邮件，并表示，曾向

美国太阳能公司，名为Suniva。这家公司在今年4月底宣布破产时，接受了一家名为SQN资本的公司的贷款援助。而作为贷款的条件之一是，让Suniva根据201条款，向美国国际贸易委员会(USITC)提出
请愿，调查进口光伏电池和组件是否对美国本土光伏行业造成了严重损害。 据业内人士透露，指使Suniva提请201调查的SQN公司曾于今年5月3日给中国机电产品进出口商会发过一封邮件，并表示，曾向

腰斩。美商Suniva今年4月宣布破产后诉请启动201条款，要求美国对所有境外进口的太阳能电池与组件实施贸易管制，并提出第一年电池每瓦0.40美元、组件每瓦0.78美元的超高门槛。ITC于5月17日
Suniva所提出的高门槛要求。ITC在最新的说明中指出，在个别对加拿大、墨西哥、新加坡、韩国等与美国有贸易协议的国家进行调查之后，发现韩国与墨西哥的进口产品对美国制造商造成了实质损害，而其他包括

Suniva的请愿行列。美国贸易代表办公室（USTR）在3月1日发布的2017年贸易政策议程中提到，1974年贸易法第201条赋予美国总统权力，在大量进口品对国内产业构成严重伤害时可以启动保障条款、对业者伸出