201保障条款
就可以了。
不过，ITC此次提议的关税税率还远低于此前美国破产太阳能制造企业Suniva申诉的请求水平。
今年4月申请破产九天后，Suniva依据美国《1974年贸易法》第201条款，提请ITC发起
全球保障性调查，其对进口太阳能电池组件征税的诉求相当于接近100%的关税税率。
本周二ITC提议公布后，美国太阳能制造商领头羊股价明显走低。
FirstSolar高开低走，早盘涨近1%，午盘跌幅
此前美国破产太阳能制造企业Suniva申诉的请求水平。今年4月申请破产九天后，Suniva依据美国《1974年贸易法》第201条款，提请ITC发起全球保障性调查，其对进口太阳能电池组件征税的诉求相当于
此前美国破产太阳能制造企业Suniva申诉的请求水平。今年4月申请破产九天后，Suniva依据美国《1974年贸易法》第201条款，提请ITC发起全球保障性调查，其对进口太阳能电池组件征税的诉求相当于
提议的关税税率还远低于此前美国破产太阳能制造企业Suniva申诉的请求水平。今年4月申请破产九天后，Suniva依据美国《1974年贸易法》第201条款，提请ITC发起全球保障性调查，其对进口太阳能电池
贸易调查。而此次调查的重点就是光伏行业。
在“301调查”还未落实之际，另一边在今年5月份开始的，美国对全球光伏电池及组件发起的保障措施调查(“201”调查)又有了结果。在这项调查中，美国国际贸易
委员会(ITC)就光伏电池及组件全球保障措施调查作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。
毫无疑问，“201”调查针对的依然是中国光伏
调查。而此次调查的重点就是光伏行业。在301调查还未落实之际，另一边在今年5月份开始的，美国对全球光伏电池及组件发起的保障措施调查(201调查)又有了结果。在这项调查中，美国国际贸易委员会(ITC)就
光伏电池及组件全球保障措施调查作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。毫无疑问，201调查针对的依然是中国光伏产业。除此之外，由于本国制造要求无法落实
。而此次调查的重点就是光伏行业。在301调查还未落实之际，另一边在今年5月份开始的，美国对全球光伏电池及组件发起的保障措施调查（201调查）又有了结果。在这项调查中，美国国际贸易委员会（ITC）就
光伏电池及组件全球保障措施调查作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。毫无疑问，201调查针对的依然是中国光伏产业。除此之外，由于本国制造要求无法落实，此前
美国301条款贸易保护调查的帷幕尚未落下，又急匆匆扬起贸易保护的201条款利器。近期，美国国际贸易委员会(ITC)就光伏电池及组件全球保障措施调查作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害
委员会于上月，就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成了严重损害，将研究对进口产品采取限制措施。 所谓201调查，是美国国际贸易委员会(USITC)对
月份开始，历时近四个月的时间，美国国际贸易委员会于上月，就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成了严重损害，将研究对进口产品采取限制措施。所谓201调查
