高送转

，这是一家上市公司实控人参与且获利数额巨大的内幕交易案；非常典型在于，从资金往来、交易记录、获利情况来看，甄建涛涉嫌的内幕交易案都形成了完整的证据链条。据了解，去年2月，甄建涛利用公司推出“高送转”预案的
时机暗度陈仓，动用约3000万元资金非法获利达700万元。去年2月16日，*ST弘高午后突然拉升，并封上涨停板。市场猜测涨停原因时，*ST弘高当晚推出了10股转15股派1.5元的“高送转”预案。在预案

到2015年1月30日之间买入海润光伏过票而造成亏损，也可以发起内幕交易民事索赔。 股民索赔之路曾经历一波三折 2015年10月23日，海润光伏发布公告称，因2015年1月23日发布十送二十高送转

2015年1月30日之间买入海润光伏过票而造成亏损，也可以发起内幕交易民事索赔。股民索赔之路曾经历一波三折2015年10月23日，海润光伏发布公告称，因2015年1月23日发布十送二十高送转预案误导性陈述

民事索赔。股民索赔之路曾经历一波三折2015年10月23日，海润光伏发布公告称，因2015年1月23日发布十送二十高送转预案误导性陈述、原股东超比例减持情况未依法披露、原股东从事短线交易收到江苏证监局

可、常务副总张永欣等多名海润光伏高管达成共识：由于2014年无法扭亏，在财务允许范围内多确认亏损。在此期间，杨怀进将亏损信息向前两大股东紫金电子和九润管业泄露，并建议实施高送转为大股东、高管避损减持
提供窗口。2015年1月23日，公司前三大股东紫金电子、九润管业、YANG HUAIJIN(杨怀进)提议高送转后，海润光伏一度涨停至10.31元/股，而在此前后，公司前三大股东和多名公司高管便展开了大

7月10日消息，7月10日，江苏省高级人民法院向海润光伏虚假陈述索赔案的双方当事人送达《民事判决书》，判决驳回海润光伏的上诉，维持此前南京中院作出的投资者一审胜诉判决。 江苏省高级人民法院判决认为，海润光伏公司前三大股东在《2014年年度业绩预亏公告》发布前10天，通过《分配提案》提出高比例转增提案，并进而发布《分配预告》。此时，海润光伏公司2014年的经营状况为巨额亏损，但相关《分配提案

实施高送转为大股东、高管避损减持提供窗口。 2015年1月23日，公司前三大股东紫金电子、九润管业、YANG HUAIJIN(杨怀进)提议高送转后，海润光伏一度涨停至10.31元/股，而在
、策划高送转等事实，进而坐实了其存在内幕交易主观行为的认定。 与此同时，前两大股东紫金电子、九润管业还通过关联账户、影子账户等方式进行更加隐蔽的过桥式内幕交易减持，这也在一定程度上增加了案件的复杂性

亏损信息向前两大股东江苏紫金电子集团有限公司(下称紫金电子)和江阴市九润管业有限公司(下称九润管业)泄露，并建议实施高送转为大股东、高管避损减持提供窗口。2015年1月23日，公司前三大股东紫金电子
、九润管业、YANG HUAIJIN(杨怀进)提议高送转后，海润光伏一度涨停至10.31元/股，而在此之前，前三大股东和多名公司高管的大逃离式的避损式减持就已疯狂展开。2014年12月底，高管杨怀进、周

年度业绩预亏的信息与前两大股东沟通，在前两大股东利用内幕信息减持之前，向其建议发布与上市公司基本面不符的高送转预案公告，存在误导性陈述。 而杨怀进本人于2014年12月31日通过大宗交易减持*ST海润