高送转预案

高送转预案,索比光伏网为您提供高送转预案相关内容,让您快速了解高送转预案最新资讯信息。关于高送转预案更多相关信息,可关注索比光伏网。

海润光伏虚假陈述案一审股民胜诉来源:投资快报 发布时间:2016-10-11 23:59:59

10月23日,海润光伏发布公告称,因2015年1月23日发布十送二十高送转预案误导性陈述、原股东超比例减持情况未依法披露、原股东从事短线交易收到江苏证监局行政处罚和监管措施决定。处罚公告发布后,浙江裕丰

海润光伏虚假陈述案一审股民胜诉 索赔金额达1.23亿来源:投资快报 发布时间:2016-10-11 23:59:59

%。2015年10月23日,海润光伏发布公告称,因2015年1月23日发布十送二十高送转预案误导性陈述、原股东超比例减持情况未依法披露、原股东从事短线交易收到江苏证监局行政处罚和监管措施决定。处罚公告发布后

企业分析:海润光伏5年遭8次监管处罚 定增预案有玄机来源:投资者报 发布时间:2016-08-08 10:29:51

去去的大股东们。 自上市以来,杨怀进一直备受业内及外界舆论推崇,被称为光伏产业的开垦者,具有产业抱负的理想主义者及光伏教父。但是,2015年初一次令人诡异的高送转,开始让杨怀进及海润大股东的面目变得
辞职。高龄董事李延人曾救火接任董事长职务,但也已辞职。 定增预案有玄机 但是,值得注意的是,公司总经理处出现了一个新的人名,孟广宝,而此人正是公司2016年初发布的定增预案中新引进的大股东

海润光伏5年遭8次监管处罚 定增预案暗藏玄机来源:投资快报 发布时间:2016-08-07 23:59:59

名,孟广宝,而此人正是公司2016年初发布的定增预案中新引进的大股东。自从发生高送转事件之后,公司原大股东逐渐退出海润光伏。作为资金密集型企业的海润光伏,一时产生了巨大的资金压力。而在那时,联合光伏于
,具有产业抱负的理想主义者及光伏教父。但是,2015年初一次令人诡异的高送转,开始让杨怀进及海润大股东的面目变得模糊起来,并饱受外界的猜测和质疑。2015年1月23日,海润光伏公告称,前三大股东杨怀进

年报分析:A股光伏企业盈利哪家强?来源:华夏能源网 发布时间:2016-05-04 13:45:55

拉升瞬间封死涨停。 这样奇特的走势,缘于公司当日午间发布的一份利润分配预案!爱康科技称,根据公司发展战略、当前的经营状况、及2016年3月完成非公开发行股票后资本公积金余额充足的情况,也基于对公司未来
,爱康都有股本扩张的冲动,从上市之初的2亿股,增至目前的11.23亿股,在中报高送转实施后将进一步增加到45亿股左右。 而实际上,爱康科技的业绩并没有好到哪里去。2015年,公司实现营收32.16

A股光伏企业年报分析 光伏盈利哪家强?来源: 发布时间:2016-05-04 10:40:59

预案!爱康科技称,根据公司发展战略、当前的经营状况、及2016年3月完成非公开发行股票后资本公积金余额充足的情况,也基于对公司未来发展的预期和信心,公司拟以资本公积金转增股本,每10股转增30股。如此
中报高送转实施后将进一步增加到45亿股左右。而实际上,爱康科技的业绩并没有好到哪里去。2015年,公司实现营收32.16亿元,同比增加7.09%,归母净利润1.11亿元。最新发布的一季报显示,公司

依靠政府补助摘帽 海润光伏真的高枕无忧了吗?来源: 发布时间:2016-04-26 00:28:59

。海润光伏还需面临的是因官司缠身所带来的预计负债。公司2015年年报显示,其在报告期内未决诉讼或仲裁共计9类事项。其中最为引人关注的是,公司因在2015年1月23日发布十送二十高送转预案误导性陈述、原

超前预告分配预案 爱康科技半年报拟10转30来源: 发布时间:2016-04-25 14:32:59

高送转遍地皆是的年报季,10转30的送转比例依然称得上罕见;更罕见的是,这还是对上市公司半年报分配预案的预披露,且这家公司的一季报都尚未披露。将这两个罕见现象叠加在一起的,正是爱康科技上周五(4月
昆仑万维(转增比例接近10转30),而昆仑万维在(去年11月11日)实施高送转前后,还有过一波大涨。另一方面,超前预告分配预案在A股也不多见。此前的典型案例有奥马电器,公司于2014年10月23日预

海润光伏索赔案首批股民获赔121万元来源:杭州网 发布时间:2016-04-08 08:32:08

23日发布十送二十高送转预案误导性陈述、原股东超比例减持情况未依法披露、原股东从事短线交易收到江苏证监局行政处罚和监管措施决定。 在处罚公告发布后,厉律师率先代理首批17位股民向南京中院起诉索赔,经

海润光伏与首批索赔股民和解 第一期赔款67万元到账来源:每日商报作者:周文娟 发布时间:2016-04-07 23:59:59

十送二十高送转预案误导性陈述、原股东超比例减持情况未依法披露、原股东从事短线交易收到江苏证监局行政处罚和监管措施决定。在处罚公告发布后,厉律师率先代理首批17位股民向南京中院起诉索赔,经法院分批开庭