驳回

。然而，周一WTO的裁决称，根据WTO使用的狭义定义，美国未能提供充分证据证明，中国国有企业属于公共机构。美国在一份声明中反驳称，WTO驳回了中国提出的多数指控，还称争端解决委员会的结果有好有坏。美国
WTO诉讼中，WTO争端解决委员会未理会美国提出的主张美国称来自国有铁矿石和煤矿企业的供应使得印度钢铁出口商可以被作为公共机构对待；不过，WTO驳回了印度提出的很多技术层面的主张。有关中国出口产品的裁决

债券持有人，在这场危机中处于弱势地位，也没有更好的办法来伸张自己的权益。据悉，此前曾有债券持有人向深圳市中院状告深交所和中信建投，但均被驳回起诉。而一旦超日被迫清盘，那些有抵押的银行贷款可以获得优先清偿

并不符合美国的条约义务。但是世界贸易组织也在裁定中驳回了中国和印度在各自投诉中提出的部分主张。美国辩称有些关税要求是为了在中国和印度的竞争对手获得了行业补贴的情况下保护美国的制造商。

。 　　但是世界贸易组织也在裁定中驳回了中国和印度在各自投诉中提出的部分主张。美国辩称有些关税要求是为了在中国和印度的竞争对手获得了行业补贴的情况下保护美国的制造商。

符合美国的条约义务。但是世界贸易组织也在裁定中驳回了中国和印度在各自投诉中提出的部分主张。美国辩称有些关税要求是为了在中国和印度的竞争对手获得了行业补贴的情况下保护美国的制造商。

案做出终审裁决，上诉机构驳回了美方上诉请求，支持了中方在双重救济方面的主张。上诉机构支持了中方大部分上诉请求，认定专家组对《1994年关税与贸易总协定》第10.2条的解释和对美GPX法案的适用存在错误
对美在WTO交锋的首次重大胜利。但美方此后并没有认真落实这一裁决，反而通过修改关税法，重新对中国实施双反措施。此次，WTO驳回美方上诉，是中国又一重令人振奋的大胜利。WTO是由欧美国家占主导地位的平台

裁决提出上诉。 　　7月7日，WTO对此案做出终审裁决，上诉机构驳回了美方上诉请求，支持了中方在双重救济方面的主张。上诉机构支持了中方大部分上诉请求，认定专家组对《1994年关税与贸易总协定》第
2011年的379案件，WTO就已裁定美国对华实施双反违规，这是中国对美在WTO交锋的首次重大胜利。但美方此后并没有认真落实这一裁决，反而通过修改关税法，重新对中国实施双反措施。此次，WTO驳回美方上诉

违反世贸规则。商务部认为，此案是中国利用法律武器挑战美国滥用贸易救济措施的又一次重大胜利，差一点就完胜。世贸组织公布的上诉机构报告，支持了中方大部分上诉请求，驳回了美方上诉请求。在中方提出的两项法律

案做出终审裁决，上诉机构驳回了美方上诉请求，支持了中方在双重救济方面的主张。上诉机构支持了中方大部分上诉请求，认定专家组对《1994年关税与贸易总协定》第10.2条的解释和对美GPX法案的适用存在错误
WTO交锋的首次重大胜利。但美方此后并没有认真落实这一裁决，反而通过修改关税法，重新对中国实施双反措施。此次，WTO驳回美方上诉，是中国又一重令人振奋的大胜利。WTO是由欧美国家占主导地位的平台，中国

违反世贸规则。商务部认为，此案是中国利用法律武器挑战美国滥用贸易救济措施的又一次重大胜利，差一点就完胜。世贸组织公布的上诉机构报告，支持了中方大部分上诉请求，驳回了美方上诉请求。在中方提出的两项法律