风火交易

，以及可再生能源国家发展目标的达成。 一个更为危险的信号是，2015年下半年，一些地方政府为了消纳过剩的火电产能，保障火电企业利益，竟利用行政手段推行所谓的风火交易，要求风电补偿火电，或者干脆直接要求
关停风电为煤电让路。 2015年11月20日，云南省工信委于下发《2015年11月和12月风电火电清洁能源置换交易工作方案的通知》（314号文件），其中要求风电企业补偿火电企业，将风电部分收益支付

可再生能源国家发展目标的达成。一个更为危险的信号是，2015年下半年，一些地方政府为了消纳过剩的火电产能，保障火电企业利益，竟利用行政手段推行所谓的风火交易，要求风电补偿火电，或者干脆直接要求关停风电为煤电
让路。2015年11月20日，云南省工信委于下发《2015年11月和12月风电火电清洁能源置换交易工作方案的通知》（314号文件），其中要求风电企业补偿火电企业，将风电部分收益支付给火电企业。2015年

，以及可再生能源国家发展目标的达成。一个更为危险的信号是，2015年下半年，一些地方政府为了消纳过剩的火电产能，保障火电企业利益，竟利用行政手段推行所谓的风火交易，要求风电补偿火电，或者干脆直接要求
关停风电为煤电让路。2015年11月20日，云南省工信委于下发《2015年11月和12月风电火电清洁能源置换交易工作方案的通知》（314号文件），其中要求风电企业补偿火电企业，将风电部分收益支付给火电

可再生能源国家发展目标的达成。一个更为危险的信号是，2015年下半年，一些地方政府为了消纳过剩的火电产能，保障火电企业利益，竟利用行政手段推行所谓的风火交易，要求风电补偿火电，或者干脆直接要求关停风电为煤电
让路。2015年11月20日，云南省工信委于下发《2015年11月和12月风电火电清洁能源置换交易工作方案的通知》（314号文件），其中要求风电企业补偿火电企业，将风电部分收益支付给火电企业。2015年

光伏风电上网资源，甚至为解决火电、煤炭企业经营困难，让火电多发，压降光伏风电出力，新疆出台了未参与外送交易或替代交易的新能源暂停发电政策；云南、宁夏等省区也要求风电让利参与风火交易。各种土政策不断压榨着

能限电。相比于宁夏的弃风限电，云南的干预措施显得更加简单粗暴。2015年11月20日，云南省工信委下发了一份风电光伏火电清洁能源置换交易工作方案的通知（2015第314号文），通知明确提出，按照省政府

20日云南省工信委下发关于《云南省工业和信息化委关于下发2015年11月和12月风电火电清洁能源置换交易工作方案的通知》(【2015】314号文件)提出风电企业补偿火电企业，将风电部分收益支付给火电
采取的风火置换政策对风电企业影响较大，部分风电企业表示该政策将会影响在云南的进一步投资。 对此，受访的多数专家表示无法理解。 中关村新华新能源研究院副院长林玉认为，云南此次做法没有法律和政策依据

费用的方式获取优先发电权。 也就是说，类似云南工信委前不久发布的风火交易的逆向替代做法将被禁止，类似新疆、宁夏关停风电为火电让路的做法也不合规。有了这个《办法》，各地方政府部门的行政行为也能够有一个更好
协调配合，量价匹配，才能保证孩子健康成长。 《办法》第二章第四条明确，电网是实施的责任主体，但并非惩罚责任的承担主体。根据本轮电改方案，电网仍保留调度机构并且将主导交易机构的组建，电网将成为电力资源

可再生能源发电享有最高优先调度等级，不得采取向优先级较低的发电项目支付费用的方式获取优先发电权。也就是说，类似云南工信委前不久发布的风火交易的逆向替代做法将被禁止，类似新疆、宁夏关停风电为火电让路的做法也
是实施的责任主体，但并非惩罚责任的承担主体。根据本轮电改方案，电网仍保留调度机构并且将主导交易机构的组建，电网将成为电力资源交易配置的平台，因此电网应承担可再生能源全额保障性收购的主体责任，并承担优先

可再生能源发电享有最高优先调度等级，不得采取向优先级较低的发电项目支付费用的方式获取优先发电权。也就是说，类似云南工信委前不久发布的风火交易的逆向替代做法将被禁止，类似新疆、宁夏关停风电为火电让路的做法也
，电网是实施的责任主体，但并非惩罚责任的承担主体。根据本轮电改方案，电网仍保留调度机构并且将主导交易机构的组建，电网将成为电力资源交易配置的平台，因此电网应承担可再生能源全额保障性收购的主体责任，并