阿特斯持

多美元的高峰跌落，目前股价是0.53美元，市值约1亿美元。再看牛股，阿特斯太阳能，2013年录得770%的惊人涨幅，即使在去年牛股群奔的纳斯达克市场，其涨幅也位列前三名。本月该股又上涨了不少，目前市值约
安大略省，大部分生产业务在中国。其实这是一个与尚德电力施正荣同代的中国企业，多年来以光伏产品组件为主业，区别在于尚德在无锡、阿特斯在苏州；都在光伏产业辉煌时期赴美上市，区别在于尚德登陆纽交所、阿特斯登陆

太阳能电力公司首席技术官岳亚新坦言，中国的屋顶产权复杂，造成很多分布式光伏项目申请下来后无法继续推进。除国家开发银行外，其他商业银行对分布式光伏均持观望态度，让资本不太充裕的民营企业不敢大举涉足，只有国有
，电站开发商和屋顶业主谈判的空间就会加大，屋顶业主会更容易接受分布式光伏。苏州阿特斯首席运营官张光春表示，目前开发商只能给业主提供一至两成的用电折扣，再多就没有盈利空间了。但对业主而言，每年只省几十万元的电费，却必须承担造成厂房损坏等风险，不太划算。

公司首席技术官岳亚新坦言，中国的屋顶产权复杂，造成很多分布式光伏项目申请下来后无法继续推进。除国家开发银行外，其他商业银行对分布式光伏均持观望态度，让资本不太充裕的民营企业不敢大举涉足，只有国有
屋顶业主谈判的空间就会加大，屋顶业主会更容易接受分布式光伏。苏州阿特斯首席运营官张光春表示，目前开发商只能给业主提供一至两成的用电折扣，再多就没有盈利空间了。但对业主而言，每年只省几十万元的电费，却必须承担造成厂房损坏等风险，不太划算。

产权复杂，造成很多分布式光伏项目申请下来后无法继续推进。除国家开发银行外，其他商业银行对分布式光伏均持观望态度，让资本不太充裕的民营企业不敢大举涉足，只有国有能源企业考虑到社会责任才投一些项目。相关
分布式光伏。苏州阿特斯首席运营官张光春表示，目前开发商只能给业主提供一至两成的用电折扣，再多就没有盈利空间了。但对业主而言，每年只省几十万元的电费，却必须承担造成厂房损坏等风险，不太划算。

技术官岳亚新坦言，中国的屋顶产权复杂，造成很多分布式光伏项目申请下来后无法继续推进。除国家开发银行外，其他商业银行对分布式光伏均持观望态度，让资本不太充裕的民营企业不敢大举涉足，只有国有能源企业考虑到
空间就会加大，屋顶业主会更容易接受分布式光伏。苏州阿特斯首席运营官张光春表示，目前开发商只能给业主提供一至两成的用电折扣，再多就没有盈利空间了。但对业主而言，每年只省几十万元的电费，却必须承担造成厂房损坏等风险，不太划算。

%；净利润为1690万美元。英利公布的三季报显示，公司第三季度营收为5.96亿美元，环比增长8%，同比增长65%。阿特斯公布的财报显示，公司三季度总销售额为4.91亿美元，环比增长28.9%，同比增长51
%。　　光伏行业的春天真的来了吗？对此，市场分析机构全球光伏研讨会光伏行业高级分析师廉锐持肯定观点。他在接受国际商报记者采访时表示，光伏行业的春天今年初就已经到来了，并且即将进入夏天。他说，从今

的洛阳市前三季度十大出口企业和十大出口商品名单中，再次出现了光伏行业的身影。其中太阳能电池更是以0.98亿美元出口总额，一举位列洛阳市出口商品之首，而与之对应的洛阳光伏企业阿特斯光伏电力（洛阳
。此外，不可忽视的还有，我国光伏产业供大于求的格局仍然没有改变，银行界实际操作方面并无对光伏业新的优惠政策出台，反倒是，已经市场化竞争的银行业对光伏业大幅亏损的状态仍持严重怀疑和观望态度，甚至抽贷现象

，周三早盘下跌19%。 自2013年美国上市的中国太阳能概念股持续大涨，其年内表现更是令人乍舌。据不完全统计，大全新能源、天合光能、阿特斯太阳能 、韩华新能源、晶科能源、昱辉阳光、中电光伏
、英利绿色能源、晶澳太阳能9只美国市场上的中国太阳能概念股年内涨幅翻番，其中阿特斯太阳能涨幅超过300%，韩华新能源、晶科能源、大全新能源3只个股涨幅超过200%。 今年中欧光伏双反案以和解告终，中国

影响到欧盟约2.5万个就业机会。持相同的看法，负责双反调查的欧委会贸易总司提出建议，欧盟应该从6月6日起对华加征平均税率为47%的临时性反倾销关税。虽然这一建议在7月中欧达成的价格协调中没有得以实施
无锡尚德、阿特斯、BP等国内外知名光伏企业担任业主的工程。2012年，这个榜单上增加了山西国际电力光伏发电、中兴能源、宝利光伏等15家企业。在监管层与申报者之间的较量中，这项政策一直维持到2013年。最后

%。欧委会同时认为中国的产品导致欧盟相当数量的光伏企业破产，并影响到欧盟约2.5万个就业机会。持相同的看法，负责双反调查的欧委会贸易总司提出建议，欧盟应该从6月6日起对华加征平均税率为47%的临时性
兆瓦，这其中包括无锡尚德、阿特斯、BP等国内外知名光伏企业担任业主的工程。2012年，这个榜单上增加了山西国际电力光伏发电、中兴能源、宝利光伏等15家企业。在监管层与申报者之间的较量中，这项政策一直维持