阴影分析

？怎样来选择最适合自己条件的逆变器？下面笔者通过一些数据的对比来做一些分析。 一、系统主要器件对比 集中式逆变器：组件直流电缆-汇流箱-直流电缆-直流汇流配电-直流电缆-逆变器-隔离变压器
/瓦，以100MW地面光伏电站为例，初始投资增加2500万元。 二、发电量对比 影响发电量的因素有很多，虽然理论上采用分布式逆变器可以更好的挽回组件失配、阴影遮挡、与汇流箱等配套设备消耗和

地面电站为主，更多的光伏投资商倾向于集中式逆变器，本文主要从逆变器技术方案入手,就两种方案的适用场合及优劣势进行分析。 1.方案介绍 兆瓦级箱式逆变站解决方案：1MW单元采用一台兆瓦级箱式逆变
小型地面电站中，此类电站容量多在5MW以下，常以家用、商用屋顶为组件载体，单个屋顶或单个容量常小于100kW，系统能够直接并入低压配电网或供用户直接使用。分布式发电系统因受到屋顶角度、建筑物阴影、树木

，国内市场以大型地面电站为主，更多的光伏投资商倾向于集中式逆变器，本文主要从逆变器技术方案入手,就两种方案的适用场合及优劣势进行分析。1.方案介绍兆瓦级箱式逆变站解决方案：1MW单元采用一台兆瓦级箱式逆变站
角度、建筑物阴影、树木阴影等原因的影响，采用具备多路MPPT功能逆变器可灵活配置组件功率和种类，所以组串型逆变器更加适用于5MW以下的小型地面电站和分布式电站中。

整个行业的技术创新蒙上阴影。短期内，市场需求的整体缩减可能会使得一些企业没有能力再支撑技术研发支出。而企业的这种短期行为如果持续时间过长，则将可能推迟甚至中断整个行业实现平价上网的进程。 综合来看
为重中之重。 而从国内市场的发展现实来看，支持重心向那些规模相对较小、不需要融资的项目倾斜，或许是更为合理的选择之一。 技术创新阴影 此次美国再次祭出的双反，以及其他国家的可能效仿

力量。而其中，更大的功劳，则要归于许多中国企业在市场恶化的大环境下仍然坚持做大规模，进而带动了供应链上各个环节的技术创新。但此次美国再次祭出的双反，以及其他国家的可能效仿，将为整个行业的技术创新蒙上阴影
，支持重心向那些规模相对较小、不需要融资的项目倾斜，或许是更为合理的选择之一。　　技术创新阴影此次美国再次祭出的双反，以及其他国家的可能效仿，或将为整个行业的技术创新蒙上阴影。虽然面临着杀敌一千、自损

逆变器在几个主要光伏市场份额将会增加的预期。 IHS高级光伏分析师Gilligan表示，大型商业光伏系统更多地选用组串式逆变器，因为组串式逆变器的系统设计更灵活、故障发生时的损失较低且生命周期维护成本
逆变器采用模块化设计，每个光伏串对应一个逆变器，直流端具有最大功率跟踪功能，交流端并联并网，其优点是不受组串间模块差异，和阴影遮挡的影响，同时减少光伏电池组件最佳工作点与逆变器不匹配的情况，最大程度增加了

（16m5.4m3.3m）上组装相同数量的光伏组件（30 块，约占温室顶部面积的12.9%），比较直线布置和上下间隔布置对温室室内阴影及发电量的影响。结果表明，两布置方案的发电量差异不大，但光伏组件上下间隔布置时
日光温室进行冬季发电运行试验，获取在整个冬季内光伏日光温室的发电量数据，对系统的工作性能和发电量进行分析。对比分析光伏日光温室和普通日光温室在冬季连续数日的室内、外的光、热环境变化和发电效果。将

（16m5.4m3.3m）上组装相同数量的光伏组件（30 块，约占温室顶部面积的12.9%），比较直线布置和上下间隔布置对温室室内阴影及发电量的影响。结果表明，两布置方案的发电量差异不大，但光伏组件上下间隔
的工作性能和发电量进行分析。对比分析光伏日光温室和普通日光温室在冬季连续数日的室内、外的光、热环境变化和发电效果。将光伏发电系统与传统燃煤发电进行对比，分析光伏发电系统的生态环境效应；（3）通过对一个

调查者表明正考虑将串式逆变器运用于规模大于1兆瓦的系统，而去年仅有17%的受调查者如此表态。此外，约有40%的逆变器买家表示，串式逆变器适用于装机量大于1兆瓦的光伏项目。IHS资深光伏市场分析
，前者系统设计更具灵活性，且能最大程度的降低损失。原因一：组串式逆变器采用模块化设计，每个光伏串对应一个逆变器，直流端具有最大功率跟踪功能，交流端并联并网，其优点是不受组串间模块差异，和阴影遮挡的影响