门槛

的技术了，新的产线投资资金门槛高了80%，传统大厂比如天合、晶科、晶澳等，哪个不是有4/5GW的产线废了武功?但是他们负债本来就很高，很难处理这些老产线，二三线组件厂家想想什么处境?新大厂如隆基乐叶
财大气粗，以前没有很大的组件产能，去年把17年以前的老组件产线便宜卖了，做了1个多亿的资产减值。 上面说的什么?产业门槛提高、产业集中。 现在基本有共识，组件以后就剩下十来家主要玩家，前五玩家占

自己擅长的，坚持产业链的分工合作与协同发展，坚持让这个供应链上更多的中小从业者能发展起来。 一语中的，垂直一体化优势固然明显，却给中小从业者设置了较高了门槛。 首先，这一策略需要不菲的资本投资

。同时2020年发布的新国标提高了准入门槛，强化了高穿有功稳定性、高低电压穿越能力、频率适应性等电网适应性要求。因此为了保障新能源大规模接入电网，逆变器需具备更宽 SCR适应能力、连续快速高低穿能力

。 这已经不是一个通过技术改良就可以生存的时代。邹驰骋总结，电池厂商从工艺到规模的门槛都将非常高，而组件厂商可以通过品牌价值实现一定的差异化。虽然光伏组件功率变大已经是必然趋势，但邹驰骋指出：行业不应该

基于风险考量，一体化布局进程将持续完善自身供应链的短板，伴随电池片新技术应用和各环节资本投入门槛的变动，中小产能将面临更残酷的竞争，巨头企业更趋向强者恒强。

企业之间利润差距的，一是全产业链规模化生产，带来的成本下降;另一个就是超薄玻璃需求增长带来的高溢价空间。 高准入门槛 增强超薄玻璃溢价能力 随着平价时代的到来，光伏企业为了降低成本，提高光伏系统效率

之下，主机厂家在全球运维市场的占有率可能从2018年的64%下降到2028年的50%。而资产规模达到200万千瓦，是业主将自主运维纳入考虑的重要门槛。 结合国内情况来看，200万千瓦未必是业主选择
增加收入延展性。此外，由于地方能源企业和财务投资人在运维人才和经验的积累上相对薄弱，短期也确实不具备自主运维的条件，因此外部运维也是收购方乐于采取的模式。 但是，与设备的高门槛、不可复制性不同，运维

，乃至一场(场站)一策不为过。 二是提高准入门槛，保安全促提升。目前新能源侧配储能，主要以电化学储能为主，自2010年，我国开始制定电力储能有关标准以来，已发布或报批电储能相关的国家和行业标准27项
，团体标准29项，其中，针对电化学储能的国家标准已发布7项、行业标准已发布2项。从新能源配储能项目技术升级和安全性考虑，亟需出台新能源侧储能调用、电池衰减容量相关的标准，提升储能行业门槛，确保安全根基牢固

，年年100GW以上，很多国家和地区已经实现了平价上网，在2018年国内补贴开始断奶之后，通过竞价和集中招标等形式，加快了国内市场的平价。有了足够大的市场，以前投资门槛高的产业高额的投资可以得到均摊

能够得到全面利用。 其次，要明确储能准入门槛，确保储能高质量应用。各地方提出了可再生能源配套储能系统的政策方向，但并未明确储能准入标准，存在利用低质量储能系统应用获得优先建设和并网条件的可能性。还需