违约

违约,索比光伏网为您提供违约相关内容,让您快速了解违约最新资讯信息。关于违约更多相关信息,可关注索比光伏网。

海润光伏科技股份有限公司关于对上海证券交易所有关仲裁事项的问询函的回复来源:中国证券报 发布时间:2016-01-26 23:59:59

)。公司于2016年1月22日披露公告收到仲裁通知。仲裁申请人联合光伏认为,公司在履行项目合作协议过程中存在诸多严重违约行为,给其造成了经济损失,请求仲裁庭裁决公司返还已预付5亿港元及利息3,750万
港元,同时请求仲裁庭裁决公司赔偿因其违约行为给申请人造成的损失2亿港元(暂估)。同时公司披露,公司无法准确判断本次公告的仲裁事项是否对公司本期利润或期后利润的影响。根据问询函的要求,现将相关事项补充披露

*ST海润与联合光伏纠纷达成协议来源:中国证券报 发布时间:2016-01-26 23:59:59

及其它追讨转让债项的补救方法(包括联合光伏对海润光伏的5亿港元收购预付款本金及资金成本)。*ST海润表示,根据协议安排,如果三方按照合同约定实施推进,联合光伏将撤回仲裁申请,仲裁申请中暂估的2亿元港元的违约金风险将不再存在,因此将消除该仲裁事项对公司业绩可能造成的不确定性影响。

保定天威拟进入破产重组来源:OFweek 发布时间:2016-01-26 10:11:05

商天威新能源以及非晶硅薄膜子公司保定天威薄膜光伏有限公司都处于破产程序的各个阶段。2015年4月天威未能支付约1380万美元的债券利息,是苦苦挣扎的国有企业南方工业集团公司的一家子公司,成为首只违约

光伏组件企业保定天威进入破产清算阶段来源:OFweek 太阳能光伏网 发布时间:2016-01-25 23:59:59

商天威新能源以及非晶硅薄膜子公司保定天威薄膜光伏有限公司都处于破产程序的各个阶段。2015年4月天威未能支付约1380万美元的债券利息,是苦苦挣扎的国有企业南方工业集团公司的一家子公司,成为首只违约的国企债券。四川新津县人民法院已经受理天威四川硅业有限公司破产清算。

屋漏偏逢连夜雨 *ST海润保壳“命悬一线”来源:新京报 发布时间:2016-01-25 08:55:15

不确定性,且交易存在取消的可能性。今年1月7日,事态进一步升级,联合光伏表示不仅要收回此前预付的款项,还将因违约向海润索赔;1月18日,联合光伏向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。1月22日的公告
显示,联合光伏认为,*ST海润在履约过程中存在诸多严重的违约行为,给其造成了巨大的经济损失。联合光伏要求,*ST海润归还5亿港元预付款及利息3750万港元,同时索赔2亿港元。无法准确判断该仲裁事项对公

濒临退市 *ST海润保壳“命悬一线”来源: 发布时间:2016-01-25 08:27:59

,且交易存在取消的可能性。今年1月7日,事态进一步升级,联合光伏表示不仅要收回此前预付的款项,还将因违约向海润索赔;1月18日,联合光伏向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。1月22日的公告显示
,联合光伏认为,*ST海润在履约过程中存在诸多严重的违约行为,给其造成了巨大的经济损失。联合光伏要求,*ST海润归还5亿港元预付款及利息3750万港元,同时索赔2亿港元。无法准确判断该仲裁事项对公司本期利润的

海润光伏麻烦不断 保壳“命悬一线”来源:新京报 发布时间:2016-01-25 08:12:03

满足,因此项目的推进存在较大阻碍和不确定性,且交易存在取消的可能性。 今年1月7日,事态进一步升级,联合光伏表示不仅要收回此前预付的款项,还将因违约向海润索赔;1月18日,联合光伏向中国国际
经济贸易仲裁委员会提请仲裁。 1月22日的公告显示,联合光伏认为,*ST海润在履约过程中存在诸多严重的违约行为,给其造成了巨大的经济损失。 联合光伏要求,*ST海润归还5亿港元预付款及利息

*ST海润保壳“命悬一线”来源:新京报 发布时间:2016-01-24 23:59:59

不确定性,且交易存在取消的可能性。今年1月7日,事态进一步升级,联合光伏表示不仅要收回此前预付的款项,还将因违约向海润索赔;1月18日,联合光伏向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。1月22日的公告
显示,联合光伏认为,*ST海润在履约过程中存在诸多严重的违约行为,给其造成了巨大的经济损失。联合光伏要求,*ST海润归还5亿港元预付款及利息3750万港元,同时索赔2亿港元。无法准确判断该仲裁事项对公

踏入资产重组 英利援救下一步怎么走?来源: 发布时间:2016-01-23 00:00:59

自2011年起,连年巨亏、债务缠身、票据违约、收益不佳、股价下跌近年来英利陷入了难以为继的困局。关于英利的未来,业内猜测纷纷。1月20日,一份在光伏圈内广为流传的、中国银监会印发的《关于印发英利集团

海润光伏急发公告 回应联合光伏仲裁申请来源:证券日报 发布时间:2016-01-22 10:12:58

事人地位:被申请人涉案的金额:预付款5亿港元及利息3,750万港元、申请人暂估的违约损失2亿港元是否会对上市公司损益产生负面影响:因尚未开庭审理,目前尚无法预计该案对公司本期及期后利润的具体影响金额。一
过程中存在诸多严重违约行为,给申请人造成了巨大的经济损失。申请人屡次催告被申请人依法履行《框架协议》无果。迫于无奈,申请人只能依据《框架协议》上述仲裁条款及中国国际经济贸易仲裁委员会《仲裁规则》有关规定