资产减值

意见的审计报告”，该公司将被实施退市风险警示。而此前，该公司因为2013年、2014年连续两年亏损，就已被“披星戴帽”过。在专项说明中，其进一步列出了具体的情形，首先是“未能识别资产存在减值的迹象，在
估计资产的可回收金额出现严重偏差，未能合理确认资产减值损失；也未能按照企业会计准则的要求核算预计负债和政府补助等事项。”而且，*ST海润此前预告的亏损是4.8亿元，这“与实际实现的净利润出现严重偏差

股票，成功入主赛维董事会；2013年5月，斥资9300余万元从破产重整的无锡尚德手中收购其光伏资产；两个月后，再度豪掷47亿与海润光伏签订电站建设和电站收购合同。2015年，正是艰难时刻的Suniva
清洁能源（01165.HK）发布公告称，就Suniva的投资确认减值亏损约2.59亿元人民币，并就Suniva的若干潜在金融负债确认拨备约2.28亿元人民币。投资失败的“板子”，最终打在了中国光伏企业的

%。报告期内公司存货大量增加，资产减值损失也大幅上涨。 显然，对于2017年的业绩，虽然有大股东的业绩补偿金额作为非经常性损益的补充，但是亿晶光电的主营业务的确是释放出了下滑的信号。
、资产剥离和资产注入等重大事项。 第一次的问询内容主要是要求交易方补充披露市场关注的问题，对于溢价过高的问题和商业目的，在第一次问询函的回复中，荀建华表示因为业绩补偿，自己对于上市公司负有6.95亿元的

一季报，2017年一季度公司实现归属于上市公司股东净利润938万元，同比下滑89.96%。报告期内公司存货大量增加，资产减值损失也大幅上涨。显然，对于2017年的业绩，虽然有大股东的业绩补偿金额作为非经常性损益的补充，但是亿晶光电的主营业务的确是释放出了下滑的信号。

%;实现归属净利润21.90亿,同比增长16.04%。事件评论全年业绩增速符合预期,期间费用率及资产减值下降助推利润增长。公司四季度收入增速出现明显提升,主要因集中确认了较多的贸易业务;公司全年利润增
长高于收入,一方面是受益于期间费用率同比下降0.8个百分点;另一方面则是去年资产减值损失计提较多为4.67亿(主要为硅片资产及贸易业务),今年同比减少2.45亿。分具体业务来看,公司三大核心主业仍是电网制造

资产存在减值的迹象”直指该公司去年在应收账款增长的情况下，其坏账准备金额更是大幅提升。年报显示，海润光伏报告期末应收账款约34.3亿元，较期初增加约1.7亿元。本期，海润光伏计提坏账准备金额约为2.6
务造假的可能了。”大华会计师事务所认为，“海润光伏因内控存在多项重大缺陷，因内控失效而可能存在的错报对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛性。”在专项说明中，大华会计师事务所指出海润光伏存在“未能识别资产

财务报表可能产生的影响重大且具有广泛性。在专项说明中，大华会计师事务所指出海润光伏存在未能识别资产存在减值的迹象、某项担保业务存在内控缺失、多项关联交易未及时公告等。内控缺失是该会计师事务所在专项说明
对年报内容的梳理，界面新闻发现不少值得玩味的细节。首先，大华会计师事务所提及的海润光伏未能识别资产存在减值的迹象直指该公司去年在应收账款增长的情况下，其坏账准备金额更是大幅提升。年报显示，海润光伏

；另一方面是由于公司通过运营光伏电站较上年同期增加了售电收入；净利润增加主要为公司加强了内部管理，一方面在管理费用及销售费用未有明显增长的情况下销售收入增长明显，另一方面回收了部分长期应收账款有效降低了资产减值损失，两方面的因素促进了公司经营效率的提升，因此净利润较同期增长较大。

表示，1、高邮经济开发区管理委员会给予的1.5亿人民币补贴资金的会计处理口径与会计师判断不同，原计入营业外收入科目调整至长期应付款科目作为递延收益处理;2、国内外电站的资产减值准备的估计不足以及计提
方法的差异，该部分影响金额2.5亿元人民币;递延所得税资产、利息资本化的判定与会计师的判断差异，经与会计师事务所充分沟通，基于谨慎性原则，作出调整，影响金额人民币1.4亿元;3、补充计提期后收到的小股民

元人民币。(二)每股收益：0.0203元人民币。三、业绩预告更正的主要原因由于年度审计过程中我公司与年审注册会计师在个别收益确认、计提资产减值方法及递延所得税等方面存在不同的判断，公司财务部门经与年审
应付款科目作为递延收益处理;2、国内外电站的资产减值准备的估计不足以及计提方法的差异，该部分影响金额2.5亿元人民币;递延所得税资产、利息资本化的判定与会计师的判断差异，经与会计师事务所充分沟通，基于谨慎