财务战略投资

2016年，披着“战略投资者”的外衣，东北富豪孟光宝和他的“华君系”一度被*ST海润寄予厚望。在孟光宝未大量持有股份的情况下，依然能对公司“大权在握”。然而，一年时间过去，公司亏损严重，公司治理
召开临时股东大会，审议《关于解除孟广宝公司董事职务的议案》。徐小平在议案中提出了孟光宝在公司治理方面的“几宗罪”，一是公司2016年财务报告被出具了无法表示意见的审计报告，2016年内控报告被出具了

。2017年1月，纳斯达克警告称，由于SPI绿能宝尚未提交2016年第二季度财务报告，违反了规定。2017年5月初，SPI绿能宝对外发布了无法及时披露财年报告的延迟公告。6月30日，SPI收到了纳斯达克
就是财务数据实在太难看，没法向投资者交待。SPI在近几年一直出现持续亏损，其中，2013年-2015年分别亏损3224万美元、520万美元、18480万美元。据2016年半年报，SPI亏损8705.4

海润筹划通过定增方式引入孟广宝实际控制的华君电力作为战略投资者，公司前董事长兼总裁杨怀进及管理团队曾多次公开表示，希望通过这位东北富豪的点金之手在保壳之后，为公司注入新的资本，走上发展之路。然而，本次
海润，只占比不到0.6%，可谓微乎其微。对此，*ST海润董秘问闻在股东大会上表示：去年年初海润做了一个定增预案，当时是想引入华君作为我们的战略投资者，如果我们去年定增完成之后，华君将持股12%左右

内控制度存在多项重大缺陷，对财务报表影响重大而且具有广泛性。在内部控制失效的情况下，通过执行抽样审计程序无法获取充分、适当的审计证据以作为对财务报表发表审计意见的基础。作为非标中的非标，无法表示
(报表存在错误)和无法表示意见等。从审计机构出具无法表示意见的原因来看，笔者认为海润光伏内控制度存在严重缺陷，关联交易横生，财务状况混乱。换句话说，就是财务报表满纸荒唐言，审计机构已无话可说，对此中小

因2016年度财务报告被大华会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，海润光伏自5月3日起，不仅披星戴帽，而且连续大幅下跌达40%。 背后原因到底是什么?仔细梳理发现，海润光伏
2012年(当时欧盟对国内光伏企业发起反倾销)，海润光伏的亏损也才只有4亿元。 与巨额亏损相比，更让海润光伏颜面扫地的是大华会计师事务所在审计时发现，公司内控制度存在多项重大缺陷，对财务报表影响重大而且

索比光伏网讯:因2016年度财务报告被大华会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，海润光伏（600401.SH）自5月3日起，不仅披星戴帽，而且连续大幅下跌达40%。背后原因到底是什么？仔细梳理
如履薄冰的2012年（当时欧盟对国内光伏企业发起反倾销），海润光伏的亏损也才只有4亿元。与巨额亏损相比，更让海润光伏颜面扫地的是大华会计师事务所在审计时发现，公司内控制度存在多项重大缺陷，对财务报表影响

的亏损也才只有4亿元。与巨额亏损相比，更让海润光伏颜面扫地的是大华会计师事务所在审计时发现，公司内控制度存在多项重大缺陷，对财务报表影响重大而且具有广泛性。在内部控制失效的情况下，通过执行抽样审计
程序无法获取充分、适当的审计证据以作为对财务报表发表审计意见的基础。作为非标中的非标，无法表示意见与否定意见等于宣布公司年报不及格，且按规则，上市公司如连续两年年报被审计机构判定不及格，则将暂停上市。所谓

索比光伏网讯:因2016年度财务报告被大华会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，海润光伏自5月3日起，不仅披星戴帽，而且连续大幅下跌达40%。背后原因到底是什么?仔细梳理发现，海润光伏案例，体现了
欧盟对国内光伏企业发起反倾销)，海润光伏的亏损也才只有4亿元。与巨额亏损相比，更让海润光伏颜面扫地的是大华会计师事务所在审计时发现，公司内控制度存在多项重大缺陷，对财务报表影响重大而且具有广泛性

如何变动，企业发展前路如何还未卜，不过一季度的业绩情况不太乐观，有消息称整改后或引入新的战略投资者。记者围绕上述问题致函*ST海润采访，但截至记者发稿时未收到回复。巨亏近12亿年报被出具非标意见4月
性的是，这份迟到的财报还被大华会计师事务所出具“无法表示意见”，且内部控制审计报告被出具否定意见。而根据上交所的交易规定，上市公司“最近一个会计年度的财务会计报告被会计事务所出具无法表示意见或者否定

因2016年度财务报告被大华会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，自5月3日起，海润光伏被披星戴帽，简称变更为*ST海润。大华会计师事务所认为*ST海润内控缺失，而列举出的原因大多与*ST海润
董事长孟广宝及其关联公司有关。孟广宝是香港上市公司华君控股实控人，“华君系”此前打算以参与定增的方式来战略投资*ST海润，最终该定增方案终止，而孟广宝在未持有*ST海润股权的情况下已经先行成为公司董事长兼