计划经济
》(国发〔1985〕72号)，电力工业开始探索从计划经济走向市场经济。按照谁投资、谁用电、谁得利的政策，缺电局面到90年代中期基本扭转。1996年国家启动电力行业政企分开工作，当年底成立了国家电力
影响是深层次的。原因在于新中国建构的经济体制和运行机制依托的是计划经济，改革开放后各行业逐步走向市场化并形成新的平衡态势，但电力要素仍然是计划色彩的。比如电力销售价格，除广东、陕西分了价区以外，都是
理论上成本为基础，实际上安全为目标，成本要求存在巨大弹性，也并不存在强管制的计划经济部门。
在这样一个5年的心理节点上，笔者对电力体制改革的难度的思考之后，也产生了众多的敬畏，类似于对于病毒的破坏力
苏联)跟一个无效的计划体制(比如印度)之间的差别，往往要大于一个计划体制跟市场体制之间的差别。我们电力行业的计划体制的有效程度，也介于苏联与印度之间。
层层摊派是计划经济实现某个集体目标的法宝，尽管在
在：一是改变计划经济模式，不再限制新增规模，而是确定补贴总额;二是制定竞补规则，由企业公开、公平、公正参与竞争，不再依靠关系资源竞争项目;三是全国范围内企业一起竞争，不再计划分配规模指标。 (一)期待
在：一是改变计划经济模式，不再限制新增规模，而是确定补贴总额;二是制定竞补规则，由企业公开、公平、公正的参与竞争，不再依靠关系资源竞争项目;三是全国范围内企业一起竞争，不再计划分配规模指标。 (一)期待
计划经济体系下和在我们可再生能源行业全面的要受到国家经济性激励政策的扶持下，我们的规划不单单是一个国家对未来这个产业怎么发展的一个综合性、权威性趋势上的判断，更多的时候我们这些规划的执行上有刚性和约
售电市场，并不是全部公司退出售电市场。他还叮嘱群中售电公司同僚，要遵守商业道德，不要传播不实谣言，恶意影响市场秩序。 此次退出售电业务所涉及的集体企业是计划经济时代的产物。上世纪七八十年代，大批知识青年
在历经十余年博弈之后，可再生能源配额制度终于出台。超出行业预期的是，能源管理部门变换了称谓，以可再生能源电力消纳责任权重取代配额制。 配额是计划经济时代的产物，行政强制、政府管控的色彩过于浓重，与
在历经十余年博弈之后，可再生能源配额制度终于出台。超出行业预期的是，能源管理部门变换了称谓，以可再生能源电力消纳责任权重取代配额制。 配额是计划经济时代的产物，行政强制、政府管控的色彩过于浓重
基数变化而变化，相对于之前计划经济下直接给资源配置的配额制，因此，消纳保障机制是市场化经济进程中的产物，配额制是计划化经济进程的产物，二者是有区别的，《关于建立健全可再生能源电力消纳保障机制的通知》文件
%。
结果一样，但前者分配到财产是固定的，后者则要根据当年个人资产情况分析分配财产。
那么，从过去计划经济下可再生能源配额制"规则转向市场化可再生能源消纳保障机制，这一转变，即使结果一样，但因这一转变将
关于建立健全可再生能源电力消纳保障机制的通知》(发改能源〔2019〕807号)的解读文章中，出现很多媒体公众号文章将配额制强加在消纳责任权重上，在此澄清下：配额制是计划经济下的产物，消纳责任权重是在
