胶膜价格

而言节省了20~40%原片玻璃，但与3.2mm玻璃的价差并未体现出应有的成本优势。随着双玻趋势带动薄玻璃需求增长、玻璃大厂大产线技改及技术进步，薄玻璃价格将下降。 2.0mm及2.5mm光伏玻璃合理
价格测算 资料来源：公开资料整理 三、中国光伏玻璃行业竞争格局分析 需求确定性高增长、竞争优势突出的光伏玻璃龙头信义光能、福莱特玻璃(A/H);大幅扩产单晶硅片、优势PERC产能的隆基股份

传统能源发电成本，光伏装机需求旺盛，利好我国光伏设备出口。光伏发电板块景气度的提升，受益的存量可转债正股包括通威股份、中来股份和上海电气，此外，福斯特发行可转债的预案已经获得证监会批准，该公司是光伏胶膜
龙头，值得关注。 在电气设备行业，我们建议关注光伏发电板块。当前通威股份、中来股份和上海电气的基本面受益于光伏发电板块的景气度提升，但通威、电气和中来3只相关可转债的价格已经高于115元，转股溢价

开始介绍用POE替代EVA封装双玻的种种好处。 由此，尽管POE由于粒子成本高，市场未被打开，POE胶膜的价格远高于EVA胶膜，但开发了白色EVA解决方案的海优威、福斯特、斯威克等也

技术进步，薄玻璃价格将下降。 相关报告：华经产业研究院发布的《2019-2025年中国光伏玻璃市场运行态势及行业发展前景预测报告》 中国光伏玻璃行业竞争格局分析 需求确定性高增长、竞争优势突出的
光伏玻璃龙头信义光能、福莱特玻璃(A/H);大幅扩产单晶硅片、优势PERC产能的隆基股份、通威股份;竞争格局稳定的胶膜行业龙头福斯特。 目前的光伏玻璃行业与三年前的单晶硅片行业格局类似：呈现寡头格局

回暖也验证行业需求拐点出现，福斯特8月胶膜出货6900万平，环比7月增加1000万平，信义光能也表示玻璃几乎没有库存。 华创证券指出，电池价格方面，单晶料、单晶硅片、玻璃等环节目前供需持续偏紧
，PERC电池环节当前价格已经跌破旧PERC产线的现金成本水位，价格将止跌回升。随着四季度国内外需求共振向上，产业链有望迎来量价齐升，单晶硅片双寡头隆基股份和中环股份、电池片及硅料龙头通威股份，光伏逆变器龙头阳光电源、组件厂商东方日升、光伏胶膜龙头福斯特等公司有望有益。

/㎡。 近年来，印度光伏项目的招标价格屡创新低。2017年印度国家热电公司(NTPC)在安德拉邦(Andhra Pradesh)250MW项目中，法国ENGIE子公司以3.15印度卢比/kWh(合0.049
光伏项目，占逆变器供应的72%。2019年一季度，印度累计安装了3.5GW的屋顶光伏项目，随着商业和工业中使用屋顶太阳能装置的细分市场增长，价格相对较低的组串式逆变器份额将有所增加。目前中国已有阳光电源

)，2.0mm厚度的玻璃原片生产已经没有任何问题，问题的难点在于钢化设备，目前只有进口设备能满足2.0mm玻璃的钢化需求，而进口设备的价格是同产能国内设备价格的5倍有余，并且产能上还有损失，这是制约成本的关键
)22.9(组件总重量)=82.96%。 组件工厂的利润微薄，而玻璃运输的成本巨大，如何有效降低玻璃的运输成本? 1、包材和运输成本占光伏玻璃总成本的10~15%随着电池片价格越来越低，玻璃成本在组件

。 从胶膜企业的角度：双玻组件必须使用POE作为封装材料，POE价格比EVA高50%，且流动性大(与之对应组件串间距必须更宽)，层压时间比EVA长90%(这就意味着双玻组件需要更多的层压机)，POE材料
片生产已经没有任何问题，问题的难点在于钢化设备，目前只有进口设备能满足2.0mm玻璃的钢化需求，而进口设备的价格是同产能国内设备价格的5倍有余，并且产能上还有损失，这是制约成本的关键。目前福莱特正积极

成本大幅降低，那么会极大地推进组件无机化的时代到来。 从胶膜企业的角度：双玻组件必须使用POE作为封装材料，POE价格比EVA高50%，且流动性大(与之对应组件串间距必须更宽)，层压时间比EVA长90
化设备)，2.0mm厚度的玻璃原片生产已经没有任何问题，问题的难点在于钢化设备，目前只有进口设备能满足2.0mm玻璃的钢化需求，而进口设备的价格是同产能国内设备价格的5倍有余，并且产能上还有损失，这是

318瓦，封装后的总功率是307瓦，那么 CTM概念的引入主要用于考察封装的损失，是判断组件封装技术优劣的重要参数，一般而言，由于光伏玻璃的透光率仅为92%，EVA胶膜以及焊带部分也都会对光线有遮挡
会有较大损失。 在我原先的逻辑中认为：近些年伴随着硅料、硅片、电池片价格连连下滑，整个电站系统成本中硅成本占比越来越低，进而使得叠瓦这种浪费电池片但能提升组件效率的叠瓦封装方式渐渐变得有经济性可言