统一电力市场
为-39.30厘/千瓦时。意味着售电公司每售出一度电，只能获得0.0393元的收益。轻松赚大钱的机会，在售电行业并不存在。
自2015年新电改执行起，电力市场由于缺乏统一的监管规则，只有个别省份自行
家售电公司中，有近六成售电公司未进入电力市场，从没有真正开展过业务。这就相当于，全国内的大部分售电公司仅仅有着售电公司的名头，或者其中一部分占有着一些市场资源，但是却完全没有开展过售电业务，没有
可再生能源资源丰富，水电、风、光、地热资源品质好，但由于体制机制等多方面原因，新能源和可再生能源资源开发进展缓慢，尚未得到有效利用。五是电力市场化交易机制、电价形成机制和投融资体制尚未健全完善。受高海拔
、高寒缺氧因素影响，加之区内用电市场容量小，历史欠账多，自治区电价难以反映电力建设成本、运行维护成本、环境保护成本和市场供求状况，没有形成电力市场化交易平台，电力价格出现扭曲;投资来源相对单一，体制性
，我国电力现货市场建设试点工作正式启动，国家电网有限公司组织新能源富集地区的风电场、光伏电站、电力用户参与日前和实时电力市场竞价交易，充分利用特高压输电通道外送新能源。甘肃省内227家新能源发电场站当时
新能源外送提供了广阔的市场空间。
据甘肃电力调控中心调度计划处副处长杨春祥介绍，在国家电网公司的支持下，国网甘肃电力充分利用新能源全网调度的优势，采取了一系列的创新措施，开展新能源西北电网统一
支付过网费。今年5月31日，政府发布通知，新投运的光伏电站标杆上网电价每千瓦时统一降低0.05元;年内不再新增有补贴的普通光伏电站指标，补贴的分布式光伏从过去的没有限制，收紧为全年10GW。
近十年
模式下，发电主体变为以用户为主，对标的是终端销售电价，需要首先明确用电侧主体，体现局部经济性。
隔墙售电包含三层逻辑，第一层，发电用电是用户对用户、点对点的交易模式，符合电力市场化改革的基本原则
加州，分布式储能系统和大型集中式储能系统不仅帮助公用事业公司实现了延缓输配电升级、提高供电稳定性等应用价值，更通过参与容量、能量、辅助服务等电力市场服务获取了经济回报。
在实际需求和政策推力的共同
，公用事业公司普遍不拥有发电资源，发电资源的调度由加州的ISO(CAISO)统一负责。对于拥有一定发电资源的公用事业公司，其发电资源也需要参与CAISO的日前和实时能量市场竞标。
2016年起，南加州
，道路却有曲折。记者了解到，因各试点间存在不小差异，全国市场也无现成经验参照，从试点省市走向统一市场的过程不乏挑战。
首先是最受关注的配额分配。全国方案暂未出台，但从试点看，有的大机组配额基准过低
成本，分配时却未将其考虑在内。
但从另一角度看，基准线法相比现有其他分配方式更为合理。且减排成本也与电力市场自身运转相关，单靠碳市场的力量并不能彻底解决。王科称。
配额问题进一步带来的则是成本担忧
光伏项目收益率的作用实在有限，而且是阶段性的。长期来看，光伏完全参与未来电力市场并具备和传统能源的竞争力还任重道远。
分布式发电市场化交易
对光伏收益提升的作用有限
新政下，对于有指标的项目补贴损失
损失。
未来电力市场环境下光伏市场
化交易将面临更残酷的事实
我国电力体制改革总体而言仍处于起步阶段，交易规则还比较简单，辅助服务市场对于电力交易的重要性和奖惩机制仍有待体现，输配电价机制的
过网费。今年5月31日，政府发布通知，新投运的光伏电站标杆上网电价每千瓦时统一降低0.05元;年内不再新增有补贴的普通光伏电站指标，补贴的分布式光伏从过去的没有限制，收紧为全年10GW。
近十年来，中国光伏
主体变为以用户为主，对标的是终端销售电价，需要首先明确用电侧主体，体现局部经济性。
隔墙售电包含三层逻辑，第一层，发电用电是用户对用户、点对点的交易模式，符合电力市场化改革的基本原则，电网仅仅提供
区电力市场化交易。视国家政策，2018年启动可再生能源配额制，2019年电力现货市场投入运行。大力推进与江苏、天津等省市电力外送，积极配合国家电网，打破省间壁垒，做好全网统一调峰、统一调度工作，充分发挥我省
长期低价垄断电力市场;另一方面，我国长期工业电价补贴居民电价模式，导致电力价格倒挂的壁垒未见松动。这些现实，对可以跑起来的光伏和其他清洁能源造成最大的不公平。
结合当前我国可再生能源发展现状，在当
下我国可再生能源发展的关键时期，政府应适时出台相关配套政策，引导光伏、风电等可再生能源行业可持续健康发展。行业很多的建议，本报记者梳理如下：
① 维持稳定的可再生能源电力市场空间。
补贴退坡是
