纳税规模

残酷的市场，一些有实力的中国企业举起价格屠刀，价格战火从国外打到国内。利用规模优势，以低于成本价方式来拖垮竞争对手，这是违反商业道德和违反《反不正当竞争法》的恶性竞争。价格战的发起者杀人八百，自损三千
：立即启动国内光伏市场。 中国光伏产业通过规模、技术和产业链发展，极大地促进了成本下降。悲哀的是，国内用户并未享受到这方面的益处。2011年，中国光伏新增装机量仅占全球2.5%。以目前光伏电池

残酷的市场，一些有实力的中国企业举起价格屠刀，价格战火从国外打到国内。利用规模优势，以低于成本价方式来拖垮竞争对手，这是违反商业道德和违反《反不正当竞争法》的恶性竞争。价格战的发起者杀人八百，自损三千
光伏市场。中国光伏产业通过规模、技术和产业链发展，极大地促进了成本下降。悲哀的是，国内用户并未享受到这方面的益处。2011年，中国光伏新增装机量仅占全球2.5%。以目前光伏电池效率和价格来看，国内

光伏产能和60%的全球市场份额。在2011年TOP10组件制造商中，中国大陆占据7家。也有舆论诟病光伏为又一个毫无技术含量的劳动密集型制造业，绿色输海外，污染留中国，也有人称政府不应该拿纳税人的钱去维持
，产量在8万吨左右，自给率虽然还不到50%，但是完全依赖进口的局面有了很大的改观。光伏设备制造业逐渐形成规模，为产业发展提供了强大的支撑。在晶体硅太阳能电池生产线的十几种主要设备中，8种以上国产设备

纳税人的钱去维持一个依赖补贴生存的行业。这些言论首先是对光伏这个行业没有深刻的认识，缺乏客观公正的态度。 关于光伏的污染和能耗问题，经计算，多晶硅电池（从硅沙直到光伏电站系统）能量回收期为1.59
以下。2011年，国内多晶硅产能接近16万吨，产量在8万吨左右，自给率虽然还不到50%，但是完全依赖进口的局面有了很大的改观。 光伏设备制造业逐渐形成规模，为产业发展提供了强大的支撑。在晶体硅

，也有悖于纳税人的愿望。　　前段时间，国家电网相继出台了鼓励分布式光伏发电的新政，您认为能否解决光伏产业的内需问题？在制度上，还有哪些方面需要配合可再生能源发电进行改良？怎样的体制环境最有利于光伏业的
发展？李俊峰：现在必须扩大国内市场是毋庸置疑的，包括集中式电站、分布式电站，等等，这些都应该发展。但是还是那句话，必须控制产能规模，规范地发展，不能再无序地发展。正如之前提到的，光伏业产能增长是非

低质量的落后产能过剩，低能耗高质量的产能不足。不进行自己的技术突破，纯粹照搬国外技术，一味采购国外设备，只能自食其果。面对残酷的市场，一些有实力的中国企业举起价格屠刀，价格战火从国外打到国内。利用规模
领袖，以及经济界的专家学者，大家在一个问题上达成共识：立即启动国内光伏市场。中国光伏产业通过规模、技术和产业链发展，极大地促进了成本下降。悲哀的是，国内用户并未享受到益处。2011年，中国光伏新增装机

地方政府眼中的纳税和就业大户，也关乎地方政府的脸面和政绩成就。在此背景下，各路资本蜂拥投身光伏，一大批光伏企业被政府和资本迅速催肥。实际上，这种扶持性措施在中国这样的转型经济体中并不罕见，政府对于所谓
那些规模虽小，但更具创新优势的光伏企业和团队身上。对于光伏企业而言，纯产能扩张式的发展方式已是明日黄花。技术研发的进步、商业模式的改革，才应成为企业未来参与全球市场竞争的利器。最近美国

。 　　统筹规划、合理布局、示范先行、有序推广，推进光伏产业健康、可持续、规模化发展，全力打造国内一流、面向国际的中国光伏科技城。随着嘉兴光伏高新技术产业园区的启动建设，作为具体承担园区建设工作的
%的转化率和0.26美元/瓦的成本，可完美解决经济性、规模性以及环境方面的光伏电池生产瓶颈；蓝特光学更是直接进入第三代光伏技术聚光光伏发电领域，成为业界领头羊之一。 　　而除了这样的产业基础

出现了数千人的大规模裁员。 2011年全球光伏设备销售收入128亿美元，IMS预计2012年将下降57%。70%左右光伏由亚洲公司提供，主要集中在中国，但收益只占20%。2012
伏产业给予土地、资金、税收和政策扶持，发展大批技术水平不高、规模不大、能耗又较高的企业，进而搅乱了市场价格。 摆脱困境的方式 针对产业面临的严重困境，已出现了两种应对