紫金电子

光伏行业为什么发展不够健康？因为行业没有大鳄事迹回顾：1月22日，海润光伏公告称，海润光伏前三大股东杨怀进、江阴九润管业及江苏紫金电子提交了预案。三方提议，以资金公积向全体股东每10股转赠20股。提出
理由是，结合海润光伏2014年的经营情况，为了积极回报股东，与所有股东分享公司未来发展的经营成果。1月27日，在就相关问询回复上交所时，紫金电子、九润管业和杨怀进，仍然给出了相同的理由。在部分投资者看来

的高送转，开始让杨怀进及海润的真实面孔显得模糊起来，并饱受质疑。 今年1月23日，海润公告称，前三大股东杨怀进、九润管业、紫金电子提议，2014年利润分配及资本公积金转增股本预案：以资本公积金向
，*ST海润发布公告称，公司收到了江苏证监局《行政处罚事先告知书》。经过监管部门查明，公司及相关责任方存在多方面违法事实。根据相关方的违规行为，《行政处罚事先告知书》披露，对*ST海润、紫金电子、杨怀进

。然而，2015年初的一次诡异的高送转，开始让杨怀进及海润的真实面孔显得模糊起来，并饱受质疑。今年1月23日，海润公告称，前三大股东杨怀进、九润管业、紫金电子提议，2014年利润分配及资本公积金转增
，公司收到了江苏证监局《行政处罚事先告知书》。经过监管部门查明，公司及相关责任方存在多方面违法事实。根据相关方的违规行为，《行政处罚事先告知书》披露，对*ST海润、紫金电子、杨怀进给予警告，并处相应的罚款

上光明磊落的一类。然而，2015年初的一次诡异的高送转，开始让杨怀进及海润的真实面孔显得模糊起来，并饱受质疑。今年1月23日，海润公告称，前三大股东杨怀进、九润管业、紫金电子提议，2014年利润分配及资本
发布公告称，公司收到了江苏证监局《行政处罚事先告知书》。经过监管部门查明，公司及相关责任方存在多方面违法事实。根据相关方的违规行为，《行政处罚事先告知书》披露，对*ST海润、紫金电子、杨怀进给予警告，并处

。2015年4月23日上交所宣布，对海润光伏股东、董事长兼总经理杨怀进进行公开谴责并通报批评有关责任人。上交所表示，杨怀进以及海润光伏股东江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司和海润光伏董事李延人

股东、董事长兼总经理杨怀进进行公开谴责并通报批评有关责任人。上交所表示，杨怀进以及海润光伏股东江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司和海润光伏董事李延人、任向东、吴益善、张永欣、张正、洪冬平、金

警示。2015年 4月23日上交所宣布，对海润光伏股东、董事长兼总经理杨怀进进行公开谴责并通报批评有关责任人。上交所表示，杨怀进以及海润光伏股东江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司和海润光伏

、杨怀进以及江苏紫金电子集团有限公司还海润光伏董事会发出的《2014年度利润分配及资本公积转增股本预案的提议》，海润光伏认为，当时的提议内容已明确以海润公司的资本公积向全体股东每10股转增20股的方式
事实为：海润光伏、公司原股东江苏紫金电子集团有限公司、公司原股东江阴市九润管业有限公司、杨怀进于2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润

相反。许峰律师告诉《投资快报》记者。公司称不存在对投资者的误导《投资快报》记者看到的一份海润光伏的证据目录显示，海润光伏前三份证据主要是海润光伏当时的股东江阴市九润管业有限公司、杨怀进以及江苏紫金电子
证监会罚单此前江苏证监局下发的《行政处罚决定书》（5号）提及，海润光伏方面确实未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。该处罚决定书同时认定，海润光伏等主体的违法事实为：海润光伏、公司原股东江苏紫金电子

认定完全相反。许峰律师告诉记者。公司称不存在对投资者的误导记者看到的一份海润光伏的证据目录显示，海润光伏前三份证据主要是海润光伏当时的股东江阴市九润管业有限公司、杨怀进以及江苏紫金电子集团有限公司还
证监局下发的《行政处罚决定书》（5号）提及，海润光伏方面确实未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。该处罚决定书同时认定，海润光伏等主体的违法事实为：海润光伏、公司原股东江苏紫金电子集团有限公司、公司原