碳边境壁垒

欧洲光伏布局提速。 继欧盟委员会发布能源独立路线图、欧盟理事会通过了碳边境调节机制(CBAM)之后，欧洲能源转型、能源独立再迎重磅消息。近日在布鲁塞尔召开的行业峰会上，欧盟能源专员卡德里西姆森表示
法案中同样提及市场驱动的重要性，明确提出发展本土制造的同时也要消除欧洲贸易壁垒，并为欧洲和其它地区制造的光伏产品创造公平的竞争环境。我们在德国、波兰、匈牙利、西班牙、土耳其、荷兰、比利时、卢森堡等

。 方案提出，在风能和太阳能资源禀赋较好、建设条件优越、具备持续规划开发条件的地区大力推进风电光伏发电基地建设，重点布局阿拉善、鄂尔多斯、包头、乌兰察布、巴彦淖尔等千万千瓦级风电基地，布局黄河几字弯、边境
基地。 重点布局阿拉善、鄂尔多斯、包头、乌兰察布、巴彦淖尔等千万千瓦级风电基地，布局黄河几字弯、边境沿线风电集中连片开发百万千瓦级风电基地; 以区域电网为支撑，依托已建成跨省区输电通道和火电点对网输电通道

碳边境税筑起新型国际贸易壁垒? 当前看来，虽然部分发达国家彼此认同需要设立碳边境调节机制，但在这些国家内部，短期内恐怕也很难就征税方式与标准达成一致，甚至协商各方可能会因各自利益的冲突而发生摩擦

更短，需要付出更加艰苦卓绝的努力。同时，国际舆论越来越关注中国应对气候变化政策与行动，欧盟、美国等主要经济体也在讨论建立碳边境调节机制，可能会产生绿色贸易壁垒，制约多边合作和经济社会发展。 国内
，主要原因是发展方式倚能倚重，产业结构重型化、能源结构高碳化特征明显，能源和原材料工业及高耗能高排放行业存量大、比重高，可再生能源成为主体基础能源仍待发展，对冲降碳作用尚不充分。自治区碳排放总量

联合声明》中，四国部长对实施如碳边境调节机制等贸易壁垒的提议表示严重关切，该提议具有歧视性，且违反了公平原则、共同但有区别的责任原则和各自能力原则。虽然早在拜登竞选总统时提出的《清洁能源革命和环境正义

第七十五届联合国大会一般性辩论上，我国首次提出要在2030年实现碳达峰，2060年实现碳中和（也合称3060双碳目标）。自那时起，碳排放议题即有了很高的公众热度。而即将上线的全国性碳交易市场，正是推动这一
承担碳关税，这对发展中国家非常不公平，可能形成新的贸易保护主义。 碳关税：也称边境调节税（BTAs），是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税，主要

强行实施的碳边境调节机制，就是通过对没有实施减排机制的国家征收边境调节税，以防止碳泄漏的名义，强化自身在全球气候变化领域的话语权。 未来碳中和下的投资有巨大成长空间，实现碳达峰、碳中和目标，有助于扩大

，今年欧盟试图强行实施的碳边境调节机制，就是通过对没有实施减排机制的国家征收边境调节税，以防止碳泄漏的名义，强化自身在全球气候变化领域的话语权。 未来碳中和下的投资有巨大成长空间，实现碳达峰、碳中和目标

，这需要进一步完善市场机制设计。在欧盟及越来越多国家出台碳边境调节税、对我国出口企业加征碳税的大背景下，出口型企业对零碳排放的绿色电力需求越来越旺盛和迫切，部分出口型企业即使为绿色电力支付更高的价格
，也是有利可图的。中国制造的绿色标签也必须与国际接轨，来破除类似的贸易壁垒。风电等新能源电力不仅具有绿色属性，其经济性也越来越具有竞争力。也就是说，未来，企业不仅可以使用绿色电力，也可以使用更有价格优势的

互联网产业及技术创新联盟组织的研讨会上，与会学者为能源转型开出药方。 碳中和对中国影响深远 在减碳成为全球游戏后，碳市场价格、碳税、碳边境调节税、全球碳定价机制等一系列问题也随之出现。 中国
有丰富的可再生能源基础，中国制造可以为零碳工业革命提供强劲动力。但目前欧洲正在酝酿碳边境调节机制，各方还在谈判中，只要它符合世界贸易组织(WTO)规定，或WTO没有反对意见，以后中国制造就会遭遇碳排放边境