碳减排碳价

常规污染物排放情况详见图3。电力二氧化碳减排取得成效在应对气候变化能力方面，通过大力发展高效煤电、新能源和可再生能源发电，不断优化电力结构。2014年，单位火电发电量二氧化碳排放约855克/千瓦时，比
能源品种的低碳价值、能源安全价值、经济价值认知的不同以及不同利益主体的利益导向不同所致。归根到底是对能源商品属性和社会属性在不同发展阶段定位和作用认知的分歧，使市场对能源资源配置的决定性作用发挥不到位

火电量增长翻倍的情况下，三项大气污染物年排放量下降了约70.8%。1980～2014年电力常规污染物排放情况详见图3。3、电力二氧化碳减排取得成效在应对气候变化能力方面，通过大力发展高效煤电、新能源和
中国到2030年碳减排的目标和重大行动；国务院及有关政府部门已经发布了部分十三五能源及电力发展目标、互联网+智慧能源行动计划等，也出台了智能电网发展指导意见、配电网改造规划等。综合分析，电力工业在

如果到2030年其排放交易系统的碳价格达到35欧元/吨，2050年达到100欧元/吨。当然这已超过市场预期，将碳价格提高到这一水平势必会受到产业游说者的抵制，他们过去曾经抵制过欧盟委员会的承诺。要达到减排
。而且2030至2050年要求的碳减排也会相应变得困难、成本升高。同时，欧盟将于巴黎大会之后宣布土地使用和森林产生的温室气体排放是否纳入2030年计划。一些研究者称，这样做会将欧盟2030年减排目标从

会对全球应对气候变化的成本、效果产生不利影响，因此，有关全球减排方案的研究正在深入开展。在空间维度上，Landis等提出了全球范围内碳排放空间的分配方案，探讨设立全球统一碳价的可能性。部分研究尝试提出
（EU-ETS），认为ETS对于欧盟实现减排目标，降低减排成本的作用是有效的。越来越多的研究开始关注中国已经开展的碳排放交易试点以及未来可能建立的全国碳交易市场。同时，部分学者认为国际协议对于碳减排的作用和

维度上，Landis等提出了全球范围内碳排放空间的分配方案，探讨设立全球统一碳价的可能性。部分研究尝试提出，在考虑各国贫富差异的条件下如何分配全球碳排放空间。在时间维度上，一些学者关注了减缓
未来可能建立的全国碳交易市场。同时，部分学者认为国际协议对于碳减排的作用和激励不足，需要多层次的国家或地区之间的碳排放交易合作。能源体系变革与低碳发展路径全球正在酝酿以能源体系变革为特征的第三次工业革命

可再生能源，这是一个促进可再生能源的好政策，尽管这意味着火电厂的日子会更难过。 从长期而言，我们还需要一些经济手段来刺激发展低碳能源，最具代表性的工具是碳价。中国在几个城市试点碳交易，如果碳定价真的有效
试点，是否还需要制定碳税政策？ Sadamori： 我知道现阶段很多国家还在寻找合适的方式，到底是征税还是交易？碳交易的问题在于，碳价不能得到保障，欧洲的碳价非常低。如果你想固定碳的价格，征收碳税

，天上掉馅饼的好事儿，不可能天天都有。2008年以后，欧洲碳市场受金融危机和欧债危机影响，碳价已从20欧元跌到了不到1欧元。欧盟还宣布，2012年12月31日以后在联合国注册的CDM项目所产生的碳减排指标
，他们不再购买。国内的碳价，应该不会像欧洲那样，冲高后迅速暴跌，因为欧洲的局面与中国完全不同。吴乐昶判断。 原因之一，是中欧大环境不同。欧洲经济增长缓慢，碳排放量已经过了峰值。中国近两年经济增速虽也

，欧洲碳市场受金融危机和欧债危机影响，碳价已从20欧元跌到了不到1欧元。欧盟还宣布，2012年12月31日以后在联合国注册的CDM项目所产生的碳减排指标，他们不再购买。国内的碳价，应该不会像欧洲那样

，我国7个碳交易试点在2010年为基础、2015年为截止期的前提下提出各自的控排目标，即削减单位生产总值的二氧化碳含量。 2013年10月23日，京、津、冀、晋、内蒙古、鲁六省市区针对二氧化碳减排、核查
较弱，通过碳交易进行减排的意愿不强，持观望态度的不在少数。 其次，碳排放权额度的合理分配是碳交易机制运行的基础，过度分配减弱了对企业减排的激励和驱动作用。各试点免费分发配额使控排企业丧失碳减排的制度