碳交易成本

为继欧盟、新西兰之后的第三个有望在全国范围内引入碳交易机制的发达国家。澳大利亚方案对中国的影响受到关注，“中国每年从澳大利亚进口大量的资源，比如铁矿石和煤炭等，澳大利亚出口型企业很有可能会把增加的成本
2015年7月1日开始，澳大利亚拟开展碳交易机制，碳价将由市场决定，同时，政府每年发放的配额数量将会实行“总量控制”。“一旦碳交易开始，澳大利亚的碳价在2020年有可能达到每吨32澳元。”彭博新能源财经咨询

。走弯路是不可避免的代价，交学费也是理所当然的成本。按现在的势头，很多城市特别是欠发达城市，都热衷于把低碳挂在口头上，目的就是发展相关产业，如光伏产业、新能源产业等。例如保定，号称中国电谷，不仅拥有
热衷于此。根据《京都议定书》，有减排硬约束指标的发达国家可向发展中国家购买碳排放指标，碳交易在国际市场是一笔不小的买卖。据估计，2010年全球碳排放交易总额将达到1500亿美元。中国企业特别是国有能源企业

企业创新、商业力量成推动环保前行主要动力 宋冰 “中国完全可以立足本土市场来发展碳交易机制，因为中国是个充满多样性和广阔的市场，可以做的完全不仅限于清洁发展机制等。”昨晚举行的第一财经“绿之恋
”环境系列之“绿色勋章奖”颁奖晚宴上，针对几乎仍是一片空白的中国碳交易市场，美国环保协会副总裁杜丹德作了这样的展望。 杜丹德在全球最早提出碳交易概念。他昨天说：“碳交易市场在欧洲已经出现。在中国，这个

继续向上游延伸，形成了“硅料-铸锭-硅片-电池-组件-系统”这个光伏产业最完整的产业链，大大降低了成本。而且，因为英利是惟一的全产业链企业，老苗最终控制了行业话语权。 整个故事颇有一把赌的味道
伏技术支援欠发达国家、太平洋岛国，这相当于支援他们的政治版图，因为气候变化势必导致那些国家领土面积受到影响。况且，联合国能源署说中国是能源第一消费国，这种援助无疑也可以看作是碳交易的手段之一

界定很重要，要有市场就有产权。反过来产权界定，有了市场我们才能找到绿色的途径。未来低碳市场、碳交易可能是一个最有潜力的市场。当然我们影响市场还是有方法的，就是改变消费者的偏好，因为偏好在影响着需求，而
通过这样的做法可以大量减少二氧化碳的排放。这样的做法是很有效的。在芝加哥商品交易市场上的结果显示，它可以把交易成本从300美元降到200美元甚至100美元，这就是企业家所显示的能量，使得我们以更加廉价的

Resource System，简称CERs），用于完成本国在《京都议定书》下所承诺的义务。 CDM被公认为是一项“双赢”机制，解决了发达国家的减排成本问题和发展中国家的持续发展问题：第一，对于发达国家
来讲，减排意味着更先进的技术开发和利用，意味着化石资源和能源的效率提高或用量减少或能源资源替代，而且这种先进技术是指非商业化技术，意味着高风险和高成本；第二，能源结构的调整、高耗能产业的技术改造和设备

碳交易市场将遭受重创。 　　《京都议定书》规定，2008至2012年间主要工业发达国家排放量要在1996年的基础上平均减少5.2%。 　　据联合国清洁发展机制执行理事会委员吕学都介绍，这些排放温室气体的
机构如果在本国国内去减，那么它的成本可能是相当高的，而如果它通过这个机制在发展中国家来减，那么可以大幅度地降低成本，大约是它在国内减排成本的1/10。 　　在这一机制下，受到二氧化碳减排额度约束的

不能进行碳交易，对最后的收益也有一定的影响。北京一致人和国际环境科技有限责任公司杨智良总经理表示，对于业主来说，少了这笔碳交易，收益肯定有所影响，“但那些没有通过注册的项目未必就亏损，有其他因素在影响
，如电价、成本、行业发展程度等。” 　　CDM理事会：没针对中国 　　清洁发展机制（CDM）是《京都议定书》建立的三个合作机制之一，具体是指联合国气候变化框架公约（UNFCCC）规定的发达国家可以

交易所、林权交易所为基础的金融服务要素市场建设；积极开展碳交易、气候灾害保险和再保险等金融产品的研究，并适时推进；支持金融机构设立节能减排领域的产业投资基金和股权投资基金，开展能效融资等业务
、交易等相关标准体系；研究制定主要耗能产品和大型公共建筑能耗限额标准，修订重点耗能单位节能标准，修订居住建筑节能保温工程施工质量验收、大型公共建筑低成本改造等相关技术标准；完善固定资产投资节能审查制度

大会的焦点。当然，这当中也充斥着各国之间的利益博弈。未来气候领域主导权的争夺、碳交易的定价权争夺等等都让哥本哈根这座童话之城有些面容模糊。但是，应对气候未来变化、挽救人类生存环境的大势不会逆转
，冷或许只是暂时的。随着哥本哈根会议的召开，政策推动产业的力度必然会加大。目前世界上大多数主要国家都计划在10年内，将总能耗中新能源的比例从个位数上升到两位数。 　　由此观之，随着未来的碳成本越来越高