电网垄断

形式上的，还是会带来实际上的垄断。就像早期电网公司改革时，将电力设计院等资产剥离，但实际运行中仍按照原有模式运转。当然也有人说，输配分离后可以让民资进入配电企业，实现混合所有制经营，然而这个方式对于打破
垄断毫无意义，没有竞争就谈不上所谓的市场化。而且对于配电体系来说，还没有几家民企有经验和能力去经营好配电公司，这需要时间。而电改方案中的一句：配电网增量部分可以向民企放开。这已经足以为民企介入配网留下了

分离，也只是形式上的，还是会带来实际上的垄断。就像早期电网公司改革时，将电力设计院等资产剥离，但实际运行中仍按照原有模式运转。 当然也有人说，输配分离后可以让民资进入配电企业，实现混合所有制经营
，然而这个方式对于打破垄断毫无意义，没有竞争就谈不上所谓的市场化。 而且对于配电体系来说，还没有几家民企有经验和能力去经营好配电公司，这需要时间。而电改方案中的一句：配电网增量部分可以向民企放开

，推动我国顺应能源大势的电力生产、消费及技术结构整体转型。而上轮电改的价值取向旨在通过厂网分开，打破垄断，引入竞争，剥离关联交易，加快扩大电力供给规模。 第二，暂时不考虑输配分开和电网调度独立。当年
业务实行独立定价，监管电网企业的输配电总收入，这是政府加强对网络型自然垄断环节价格监管的重要举措和有益探索。为了有效监管和规范电网企业的成本，应在电网有效资产的具体核定方面下工夫。但确实存在一定难度

，使得计划与市场、垄断与竞争的深层次矛盾表象化，影响国家经济发展和能源安全。中国国际经济交流中心副研究员景春梅认为，新旧矛盾的交错并存，反映出推进电力体制改革已迫在眉睫、刻不容缓。国家能源局副局长王禹
范围内优化配置。三是要支持清洁能源发展，促进能源结构优化。四是要逐步打破垄断，有序放开竞争性业务，调动社会投资特别是民间资本积极性，促进市场主体多元化。五是要转变政府职能，进一步简政放权，加强电力统筹规划

是指对具有自然垄断属性的输配电网环节加强政府监管、实行政府定价，确保电网公平开放、市场公平交易，并更好地实现电网科学规划，充分发挥电网规模效益、提高管理效率。放开两头是指在发电侧和售电侧实行市场开放

电力体制改革的合理选择？王强：管住中间是指对具有自然垄断属性的输配电网环节加强政府监管、实行政府定价，确保电网公平开放、市场公平交易，并更好地实现电网科学规划，充分发挥电网规模效益、提高管理效率。放开两头是指在

模式，一度被市场热议，并被媒体以此为由，提出推进电力改革、打破电网垄断。对此，有业内人士表示，《意见》打破了电网统购统销的垄断局面，给了魏桥模式正名的机会。 不过，钟一清也表示，随着水电、核电

？王强：管住中间是指对具有自然垄断属性的输配电网环节加强政府监管、实行政府定价，确保电网公平开放、市场公平交易，并更好地实现电网科学规划，充分发挥电网规模效益、提高管理效率。放开两头是指在发电侧和售电侧

企业的输配电总收入，这是政府加强对网络型自然垄断环节价格监管的重要举措和有益探索。为了有效监管和规范电网企业的成本，应在电网有效资产的具体核定方面下工夫。但确实存在一定难度。原因有多方面，例如电网的有效

批评声。笔者认为，输配电如果分离，也只是形式上的，还是会带来实际上的垄断。就像早期电网公司改革时，将电力设计院等资产剥离，但实际运行中仍按照原有模式运转。当然也有人说，输配分离后可以让民资进入配电企业
，实现混合所有制经营，然而这个方式对于打破垄断毫无意义，没有竞争就谈不上所谓的市场化。而且对于配电体系来说，还没有几家民企有经验和能力去经营好配电公司，这需要时间。而电改方案中的一句：配电网增量部分可以