电池出口

原材料多晶硅构成一项可适用反补贴措施的补贴项目，严重违反世贸组织上诉机构在DS379案中已作出的生效裁定；再次，美国商务部仅选定两家企业作为强制应诉企业，而中国晶硅光伏电池出口企业数量众多，且经营模式
多种多样，仅两家强制应诉企业不能代表中国全部晶硅光伏电池出口企业，这势必严重扭曲裁决结果。中国机电产品进出口商会同时表示，中国企业将在美国国际贸易委员会的产业损害程序中继续抗辩，不排除通过美国国内诉讼或者

市场竞争力了，不过双反范围没有扩大，还算不上毁灭性的。雪上加霜的是，不止美国，欧盟也对中国光伏企业展开了双反调查，据了解，对华太阳能电池出口商发起的双反调查最早源于去年10月份德国企业SolarWorld

成为了强制应诉企业。英利绿色能源控股有限公司宣传部负责人说。 据了解，此次抽样调查企业类型多样，包括电池出口、硅片出口、组件出口等，其中6家组件出口企业占所有被调查出口企业组件出口总量的
26%，4家电池片出口企业占被调查企业电池出口总量的59%，2家硅片出口企业占被调查企业硅片出口总量的79%。粗略估算，所有抽样调查企业大约占欧盟进口中国光伏产品的80%。 根据惯例，15

抽样调查的134家出口企业大约占欧盟进口中国光伏产品的80%。抽样调查企业包括：6家组件出口企业，占所有被调查出口企业组件出口总量的26%;4家电池片出口企业，占被调查企业电池出口总量的59%;2家硅片

，湖南太阳能电池出口额为3378万美元，主要出口到欧盟、美国，其中欧盟占70%以上，美国不到15%。反倾销对我省光伏产业的直接影响不大，但是潜在影响比较大。省商务厅世贸处处长刘坚朴分析，因为我省的

三个月的时间考虑是否立案，却仅仅只给予中国光伏产业17天的时间回答问卷。再次，美国商务部在选择强制应诉企业方面，无视中国企业的诉求，仅选定两家企业作为强制应诉企业。显而易见，中国晶硅光伏电池出口企业
数量众多，且经营模式多种多样，仅两家强制应诉企业不能代表中国全部晶硅光伏电池出口企业。美国商务部的这种做法与美国国内法和法院裁决严重不符，在本案中势必严重扭曲裁决结果。　　三、采取征税措施将损害美国国内

产业损害程序中继续坚持抗辩，证明中国晶硅光伏电池出口并未对美国国内产业造成损害。中国企业不排除通过美国国内诉讼或者多边贸易机制等途径，对美国商务部的不公平做法提出挑战，维护合法利益。 阿特斯董事长

也对中国光伏企业展开了双反调查，据了解，对华太阳能电池出口商发起的双反调查最早源于去年10月份德国企业SolarWorld牵头，尝到甜头的SolarWorld今年也向欧盟提出申诉，并成功立案，业内担心

诉求，仅选定两家企业作为强制应诉企业。显而易见，中国晶硅光伏电池出口企业数量众多，且经营模式多种多样，仅两家强制应诉企业不能代表中国全部晶硅光伏电池出口企业。美国商务部的这种做法与美国国内法和法院裁决
发展，损害美国在新能源领域的利益。　　四、中国企业将更加积极应对，在法律程序内维护自身利益中国企业将在美国国际贸易委员会的产业损害程序中继续坚持抗辩，证明中国晶硅光伏电池出口并未对美国国内产业造成损害

中看到一家来自重庆的光伏企业。 统计显示，有22家企业将电池出口至欧盟，其中21家企业同时出口组件产品。仅8家企业出口硅片至欧盟国家，其中5家企业还出口组件及（或）电池片。上述所有企业大约占欧盟
进口中国光伏产品的80%（组件、电池片和硅片分别进行考量）。 六家强制应诉企业中，都做组件产品，占所有被调查出口企业组件出口总量的26%；其中四家做电池片，占被调查企业电池出口总量的59%；还有