电力市场机制
特高压?只会继续加大电力系统冗余度，极大降低系统效率，最后这些钱都摊到电价里面，加大群众的用电成本。
差异的原因和建议
为什么存在这么大的差别?简单概括，一是规划建设思路，二是市场机制发展。
规划
过于昂贵。
而且国外会定期对电网充裕度进行评估，以指导后续，国内的评估近年来也开始做了，但是还远不如国外的实际和有效。
市场机制发展，这个是显而易见的，新能源发电小时，需求侧管理这些都和电力
、现货市场等DR和VPP参与的市场运营机制，今后还将陆续建立和形成基荷市场、容量市场、非化石价值市场、辅助服务市场等新的电力市场机制。从今年5月起FIT绿色证书将在非化石价值市场交易，2019年该市场还将向
所有非化石能源开放;为促进新电力公司参与基荷电源交易竞争，日本计划2019年创建基荷电能市场;竞争性电力市场还要求建立电力容量和调节容量的市场机制，2020年日本将启动容量市场，并创设需求调节市场
垒。 要降低西北新能源的双弃率，关键是解决消纳问题，消纳的出路在于外送，外送能否畅通，关键看能否突破省间壁垒。 2015年以来，随着新一轮电力体制改革的推进，电力中长期交易、现货交易等市场机制也在
。在全球范围内，没有哪一个国家完全取消可再生能源补贴，我们现行的电价补贴是统一收取可再生能源附加，统一支付。而很多国家是通过市场机制将电价顺到用户侧，其实只是变明补为暗补。我国的电力用户长期以来通过
国家能源局的复函中明确，对于不许国家补贴的项目，各地可按照国家有关可再生能源政策，结合电力市场化改革，在落实土地和电网接纳条件的前提下自行组织实施。
东营成为先头部队的原因何在?这个具有一般意义的
进市场的条件。在全球范围内，没有哪一个国家完全取消可再生能源补贴，我们现行的电价补贴是统一收取可再生能源附加，统一支付。而很多国家是通过市场机制将电价顺到用户侧，其实只是变明补为暗补。我国的电力
一般性，在国家能源局的复函中明确，对于不许国家补贴的项目，各地可按照国家有关可再生能源政策，结合电力市场化改革，在落实土地和电网接纳条件的前提下自行组织实施。
东营成为先头部队的原因何在?这个具有一般
%。究其根本，主要由于当地电力消纳能力不强、电网建设延宕、外送输电通道容量有限等问题。截至2017年底，甘肃省新能源装机合计2068万千瓦，是本地最大用电负荷的1.4倍，富余电力主要通过酒泉湖南
同期上升19.1%。其主要原因也是由于当地消纳能力不够且电力外送缆线正在建设中。
如何有效破解弃光顽疾?
国家能源局在正式公布建立光伏发电市场环境监测评价机制的同时，明确写明了不同弃光程度所对应的
主要因素，同时新用例和市场机制发展也是推动主要因素。
虽然有些地区储能部署已经蓬勃发展(如下图所示，加利福尼亚州、夏威夷州和德克萨斯州)，但智能电力联盟(SEPA)表示整个市场仍处于发展的早期阶段
美国公用事业公司在2017年将217兆瓦/524兆瓦时的储能项目连接到电网，虽然这是由公用事业供应项目推动的，但美国智能电力联盟(SEPA)表示，住宅储能方面的增长最为强劲。
根据智能电力联盟
)的储能项目还是用户侧的储能项目都面临商业模式单一的问题。
储能联盟高级研究经理岳芬指出，在电力市场改革的大背景下，储能如何搭乘政策与市场环境重塑的东风，构建成熟的、多元化的储能商业模式，还需要不断的
探索和摸索，并学习和借鉴国外自由化电力市场的经验。
此次发布的《储能商业模式研究》报告分别针对电网侧商业模式和用户侧商业模式进行了探讨：其中，针对电网侧，主要探讨基于储能设施使用协议
配置资源的决定性作用，不断健全完善电力市场机制;二是密切结合区域新能源发展实际，针对问题做到有的放矢;三是突出在更大范围进行资源优化配置，有效突破省间壁垒;四是主动会同各部门各单位形成联动机制，合力
政府部门和电力企业，多措并举，包括采取优化新能源与火电打捆比例、灵活调整输电价格、优化电力调度曲线、加大新能源与自备电厂发电权交易替代力度、开展热电联产机组调峰能力核定等方式，将市场机制与政府调控相
由于历史原因，我国电力交易形成了省为实体的格局，一个省份为了保障本省份的就业、税收，往往不愿意接收外来电力，这一现象被业界称为省间壁垒。随着电力体制改革的推进和电力交易市场机制的完善，在东西部省份
