法院

法院,索比光伏网为您提供法院相关内容,让您快速了解法院最新资讯信息。关于法院更多相关信息,可关注索比光伏网。

户用光伏施工造成火灾,损失怎么算?法院判了!来源:安康市汉滨区人民法院 发布时间:2026-02-09 09:04:19

█案情简介2025年5月,村民老陈家的二层民房突发火灾,经消防部门认定,起火原因系光伏电站施工时焊接火星引燃屋内木材,导致房屋屋顶烧穿、家具农具等物品严重烧毁,过火面积达90平方米。因各方对赔偿责任和金额分歧巨大,多次协商无果后,老陈诉至法院,要求赔偿20万元。老陈自愿放弃其他诉求,各方均表示就此纠纷再无争议。

亿晶光电:法院同意对公司进行预重整备案登记来源:索比光伏网 发布时间:2026-02-05 22:29:42

2026年2月5日,亿晶光电收到法院送达的《江苏省常州市中级人民法院通知书》,法院对公司及子公司预重整予以备案登记。亿晶光电表示,法院同意对公司进行预重整备案登记,有利于提前启动债权申报与审查、资产调查与评估、债权人沟通等基础工作;有利于公司与债权人、(意向)重整投资人等利害关系人充分协商,全面掌握各方主体对重整事项的意见和态度,尽快制定具有可行性的预重整方案,提高后续重整工作推进效率及重整可行性。

判了!棒杰股份5049万元遭法院冻结、划扣来源:索比光伏网 发布时间:2026-02-03 20:09:12

此前,棒杰股份公告称因控股子公司棒杰新能源科技有限公司在兴业银行股份有限公司苏州分行处贷款出现违约情形,兴业银行股份有限公司苏州分行就上述逾期贷款事项向棒杰新能源、公司及扬州棒杰新能源科技有限公司提起诉讼,2025年11月10日江苏省苏州工业园区人民法院作出一审判决。棒杰股份表示,本次诉讼案件具体执行情况尚不确定,以法院实际执行结果为准。

索赔合计4亿元!帝科股份诉日御光伏、苏州晶银获法院受理来源:索比光伏网 发布时间:2026-01-26 20:08:44

1月26日,帝科股份发布公告,公司因侵害发明专利权纠纷分别起诉江苏日御光伏新材料股份有限公司、苏州晶银新材料科技有限公司,近日上述诉讼已获江苏省高级人民法院受理,截至本公告披露日,上述案件尚未开庭。

*ST聆达:申请撤销因被法院裁定受理重整而实施的退市风险警示来源:索比光伏网 发布时间:2026-01-08 20:25:03

公告指出,深交所将在收到公司申请后十五个交易日内,做出是否同意公司股票交易撤销因被法院裁定受理重整而触及的退市风险警示的决定,最终撤销情况以深交所审核意见为准,届时公司将及时履行信息披露义务。

*ST沐邦0.54%股权遭法院拍卖!来源:索比光伏网 发布时间:2025-12-31 20:49:52

因沐邦新能源控股未履行生效法律文书确定的义务,经诚泰租赁申请,上海浦东法院裁定强制执行,并裁定拍卖沐邦新能源控股持有的公司股票以清偿债务。*ST沐邦表示,若本次拍卖最终成交,沐邦新能源控股持股数量将减少至67,360,352股,持股比例将降至15.53%,控股股东及其一致行动人仍为公司控股股东,不会导致公司控制权发生变更。

*ST聆达:法院裁定终结公司及子公司重整程序来源:索比光伏网 发布时间:2025-12-31 20:21:12

12月31日,*ST聆达发布公告,公司及子公司金寨嘉悦新能源科技有限公司分别收到六安市中级人民法院送达的皖15破1号之一、皖15破2号之一《民事裁定书》,法院裁定终结公司及下属子公司金寨嘉悦重整程序。*ST聆达表示,在重整程序中,公司通过引入重整投资人、实施出资人权益调整等方式,有效化解了公司债务危机,避免破产清算,最大限度保障了全体债权人的合法权益。

“光伏堵路堵工案” 法院判了来源:索比光伏网 发布时间:2025-12-23 09:53:18

来源/关岭法院2025年12月11日,关岭自治县人民法院审理并当庭宣判由关岭自治县人民检察院提起公诉指控被告人曾某等五人犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案,二十余名群众代表及家属代表参与案件旁听。综合考量以上被告人坦白、认罪认罚、退缴违法所得等情形,决定以强迫交易罪、敲诈勒索罪,判处以上被告人有期徒刑三年至三年五个月不等刑期,并处罚金。

海南发展子公司破产申请获法院受理来源:索比光伏网 发布时间:2025-12-10 21:41:45

12月10日,海南发展发布公告,公司近日收到安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院送达的皖0302破申5号《民事裁定书》,裁定受理公司对控股子公司海控三鑫(蚌埠)新能源材料有限公司的破产清算申请。此前,海南发展发布公告称,公司第八届董事会第二十七次会议审议通过了《关于拟申请控股子公司海控三鑫(蚌埠)新能源材料有限公司破产清算的议案》。

光达电子管辖权异议遭法院驳回!来源:索比光伏网 发布时间:2025-12-10 21:38:20

12月10日,帝科股份发布公告,公司近日获悉公司控股子公司浙江索特材料科技有限公司收到浙江省高级人民法院作出的《民事裁定书》,裁定驳回浙江光达电子科技有限公司对原案件管辖权提出的异议。公告指出,浙江索特因与光达电子侵害发明专利权纠纷向浙江省高级人民法院提起诉讼并获受理。光达电子在提交答辩状期间,对原案件管辖权提出管辖权异议,请求将原案件移交浙江省温州市中级人民法院审理。