法律手段

效率低、能耗高、污染大的火电机组比例，用行政或法律手段来压缩。当然，这也涉及到地域问题、分布问题，所以，整个电力的规划布局，要有统一的协调调整。第三是风电和光伏发电消纳问题。目前，西部地区建设了很多

高效、清洁机组比例，降低效率低、能耗高、污染大的火电机组比例，用行政或法律手段来压缩。当然，这也涉及到地域问题、分布问题，所以，整个电力的规划布局，要有统一的协调

数已降到4000小时左右，现在的任务是，提高电力系统高效、清洁机组比例，降低效率低、能耗高、污染大的火电机组比例，用行政或法律手段来压缩。当然，这也涉及到地域问题、分布问题，所以，整个电力的规划布局

，提高电力系统高效、清洁机组比例，降低效率低、能耗高、污染大的火电机组比例，用行政或法律手段来压缩。当然，这也涉及到地域问题、分布问题，所以，整个电力的规划布局，要有统一的协调调整。第三是风电和光伏发电

了资金技术和相应的政策投入的不足，在我国科技力量相对薄弱的情况下，更拉大了和西方发达国家的差距。 第二，对光伏产业的调节方式比较单一，基本上全部使用政府补贴等行政手段，缺乏税收和法律手段相配合。仅有

，现在的任务是，提高电力系统高效、清洁机组比例，降低效率低、能耗高、污染大的火电机组比例，用行政或法律手段来压缩。当然，这也涉及到地域问题、分布问题，所以，整个电力的规划布局，要有统一的协调调整。第三

的直接投资比较少。而美国光伏产业政策中过多的利用经济和法律手段鼓励支持产业发展，很少出现行政强制措施，由于国内较高的负债比率和过多的经济补贴将加重政府的财政负担，会影响政策的持久性，并制约产业的发展
力量相对薄弱的情况下，更拉大了和西方发达国家的差距。第二，对光伏产业的调节方式比较单一，基本上全部使用政府补贴等行政手段，缺乏税收和法律手段相配合。仅有的《可再生能源法》缺乏实施细则，仅仅停留在概念层面

缺乏对光伏产业的长期的规划。大部分针对用户，对于企业的税收和支持较少。其次，缺乏相应的税收支持，不利于企业的长期投资，政府的直接投资比较少。而美国光伏产业政策中过多的利用经济和法律手段鼓励支持产业发展
调节方式比较单一，基本上全部使用政府补贴等行政手段，缺乏税收和法律手段相配合。仅有的《可再生能源法》缺乏实施细则，仅仅停留在概念层面上。由于行政手段大多是短期的促进行为，变动性比较大，缺乏对产业的

确定合作模式与合作方后，投资者依旧可以通过收费方式的选择，或一些法律手段，来降低业主无故拖欠电费的风险。这边举例三种方法：方法一：申请电网代收电费。投资人可申请由电网代收电费。考虑到拖欠电网电费将导致