收益对比

、三线厂商拉开差距。 1.2 品牌壁垒：产品可靠性及质保能力是组件企业品牌的核心 组件使用期长，往往可达25-30年，其功率衰减对电站长期收益影响重大，出售品质不良的组件将会影响
。而无追索权融资所带来的收益则激励项目开发者降低项目风险，以满足风险评估标准，从而使得其有动力为优质组件支付额外的溢价。 根据2021年的评估结果，晶澳、隆基、天合、阿特斯、晶科的可融资性评级位居前列

2022年，光伏迎来全新爆发期，全国多个省份将大力发展光伏写入经济发展规划或省级能源工作安排，集中式与分布式市场缺口持续激增。巨大的需求催生更多优质、高效、高收益的光伏解决方案，针对用户侧，度电成本
，此次研究对晶科能源旗下最新Tiger Neo双面组件和传统P型双面组件进行全方位的性能对比，项目分析全程采用PVsyst软件并选取新加坡为研究站点。传统P型双面组件与Tiger Neo双面组件

年，光伏行业发展遭遇重挫，亚洲硅亚老股东不愿继续投入，公司发展岌岌可危的情况下，施正荣向亚洲硅业伸出了援手，跟王博士共同担起了亚洲硅业发展的大任。10多年来，公司从未有过分红，所有收益继续用于公司的
控制光伏行业各个产业链，这翻天覆地的变化，从数据可见一斑：我国生产的硅片、电池片、组件在全球的占比分别为96%、83%和70%，光伏成为中国制造的又一张名片。在麦肯锡《中美产业优势对比报告》里

、负极原材料、电解质等各类材料价格水涨船高。 磷酸铁锂电池价格占比最高的是正极原材料碳酸锂。以电池级碳酸锂为例，新年伊始，其价格屡创新高，截至目前，报价已突破40万元/吨，对比2021年初不到6万的
对行业的发展带来很大的影响。 对于储能项目，一般用度电成本和里程成本来反映全寿命周期内单位能量的成本，随着终端磷酸铁锂电池价格的上涨，其度电成本和里程成本上升，受制于当前大多应用场景储能收益仍有

及收益率对比 根据对比Tiger Neo78片N型组件与同版型P型产品，在同样屋顶面积条件下，安装更多组件、有效提升装机容量，叠加Tiger Neo系列组件自身优势后，整体提升项目表现。 1
升全投资收益率3.27%。 表2. 项目模拟发电量及收益率情况对比 三.每月发电表现 与P型组件相比，Tiger Neo 605高效组件全年各月份等效发电小时数均比P型更优，在夏秋季时

可有效防止积雪沉积及灰尘污垢，灰尘遮蔽损失百分比设置为0%。 根据模拟结果，PERC400W组件及异质结460W双面组件的首年月份发电对比结果如图2所示，在3月至9月，异质结组件的发电提升较为明显
，而在10月至次年2月，差异较小。 图2 首年月度发电量仿真结果对比 对于10MW地面光伏电站，采用异质结460W组件，其首年发电量为10743MWh，而采用PERC400W双面组件，首

，为了打好这场低碳转型攻坚战，光伏产品亟待通过技术升级，进一步提升降本增效能力，为广大用户提供更切实的绿色收益。 晶科能源旗舰新品Tiger Neo组件在功率、效率、可靠性、兼容性等各方面取得全面
领先，公司联合中国电建、西北勘测设计研究院新能源工程院专业人员，通过电站案例对比，为客户提供更加直观的数据模型，引领中国光伏行业高质量升级。 图1.中国陕西省渭南市地理位置 陕西省渭南市

光伏发电示范项目，该项目从筹备到建设只有3个月时间，而且由于是示范性项目，业主对项目的方方面面都有严格的要求。项目前期，业主方反复考察对比，最终采用了晶澳JAM66S30-495/MR型组件。项目建设
发电量表现优异，而且系统可靠、稳定。 工商业项目方面，由于北京尚有地方补贴，因此业主对分布式光伏项目的投资收益要求也更高，为此，晶澳科技主推DeepBlue 3.0系列组件。该系列组件具有更高的

TOPCon组件带来的系统端优势，广东省电力设计院在广东地区某项目中做了具体的对比测算，以广东省某大型渔光互补项目为依托，选取市面上主流的P型PERC组件与N型TOPCon组件，项目初始条件一致，资本金占
目中N型TOPCon比P型PERC贵了0.15元/Wp的情况下，投资收益提升了4.98%，度电成本降低了0.77%。 若N型TOPCon组件与PERC组件同度电成本来反推组件价格，以本项目为例，两者