收益对比

》)，囊括Fraunhofer ISE、DNV、Black&Veatch、Enertis Applus+、UL等五家全球权威机构针对至尊系列组件的测算研究，覆盖6个国家，形成84组对比数据，直观
、182mm、166mm、158mm四种尺寸光伏组件基于跟踪支架、固定支架等不同应用场景下的对比分析，主要通过初始投资成本(CAPEX)和度电成本(LCOE)两个指标数据的差别，来呈现使用不同组件对系统价值

一种长期投资，收益非常可观。某电力投资企业旗下电站项目经理说。 但我们也要看到，与组件、逆变器不同，跟踪支架很难制成标准化产品，更多需要根据现场地形条件综合分析。此外，各国往往执行不同的技术标准，仅
解决这一问题，天合建立了SuperTrack智合跟踪平台，多沙尘应用场景解决方案和天合跟踪智慧云平台。天合智能跟踪不仅提供支架硬件，我们有更多的智能功能，帮助客户获得更高的发电收益。根据测算，与常规跟踪

钱。 Q：鉴于去年Q4价格很高，推测海外用户对于价格的接受程度在什么范围内? A：可以接受28.5美分及以上的价格，大约比国内高两毛钱左右。 Q：件价格对应的收益率水平?集中式电站和户用电站收益率在什么
范围内? A：央企要求的收益率是在8%以上，去年价格在2-2.1元时，对应的收益率低于8%。但实际上在光照较好电价较高的江苏广东等地，收益率达到5.5%的时候其实就已经开工了。现在央企会尽量按照既定

和送出线路成本。 分布式电站收益率丰厚，业主方对于价格敏感度更小。据中信建投测算，对比集中式电站4.2元/W单位投资成本和分布式电站3.2元/W单位投资成本，若均为全额上网，两者在项目全投资收益

& Veatch针对新一代超高功率光伏组件210(G12)、182(M10)系列组件及166(M6)系列组件的初始建设成本和度电成本(LCOE)进行了对比测算和研究。 成立于1915年的全球性老牌企业Black
。 本次的研究结果显示：新一代210至尊组件的系统初始投资与度电成本表现最为优异。对比166- 450W组件，210-660W组件的系统初始投资成本与度电成本均降低9%以上;对比182-535W组件

电流不匹配而带来的"直流限发" 直流限发简而言之就是削峰， 当组件在STC或者好于STC时;超配或逆变器直流侧输入能力达不到组件输出要求等情况时，都可能产生削峰，从而影响系统发电量，造成电站收益的
直接损失。 正如前文所提，对于210mm大硅片高功率组件的逆变器匹配电流需要达到20A，若仍然采用15A的逆变器，对比两款逆变器在大功率组件系统中的应用情况，根据实验测算可知，20A逆变器的系统在

收益率的差别，TV北德通过技术方案审核与财务收益对比，对N型高效组件与其他同级别高效组件进行经济性分析。 测试选取了青海共和塔拉滩与西班牙Lorca,Murcia两处120MW项目地作为研究对象，旨为在

废热被大量吸收，有效降低了光伏组件工作温度，能显著提高光伏组件的发电效率。曹重阳表示。 据测算，PVT热电联供系统较常规光伏发电系统可提高10%左右的电力收益。其自身
发电收益加上相对省电收益部分，综合投资回报期较分布式光伏电站(5年左右)至少缩短半年以上。如用热需求大或区域购电差价大，投资回报期可降低至2-3年，显著改善整体系统的经济性。同时，PVT组件重量比常规组件轻

，Tiger Neo 605W组件对比660W超大功率组件，每个支架总输出功率，保守估计，也能多出1千多瓦! 在逆变器匹配方面，适配高电流组件的逆变器升级也在持续进行，预计在2022年Q2，绝大多数
尺寸组件发电量差距可高出3-5%，这意味着任何安装场景下，光伏项目初装BOS成本可节省1-2%，LCOE降低5%以上!同时，由于其它性能的全方位提升，电站运营时间越久，经济收益优势也会越发明显! 原标题：引领行业N型升级丨N型带你碳源溯流

来，数以亿计的研发经费和大量的工程实践，确立了凯伦在高分子防水材料领域的领先地位。多项国内国际权威认证，带来低成本、高收益、效益高、年限久等全方位优势。 对比造价 实惠看得见 融合了凯伦TPO