收益对比

各地区集团内部的最低收益率倒推电价，将这一倒算电价与该省当前电价水平对比，并参考往年电价下降趋势评估项目风险，开展二次筛选。•最后，针对经过二次精选的项目，进一步通过造价成本比对进行筛选，同时对标该省
同类型项目的造价水平，完成最终筛选。经过多轮对比后确定的拟推进项目，即便面对较低的机制电价，相比该省同类项目仍能保持电价优势。再叠加绿电附加收益，可将项目风险控制在最低水平。由此不难看出，更低的度电成本

绿色低碳发展、企业积极寻求降本增效的背景下，弘阳集团将目光投向了清洁、经济的屋顶光伏解决方案。经多方考察对比，弘阳最终选择了在高效产品、智慧平台与专业服务方面拥有核心竞争力的阿特斯。“在决定安装光伏后
，我们进行了深入的市场调研，”该项目负责人表示，“阿特斯组件的高性能口碑和智慧化的全流程管理方案，特别是其业内领先的智慧云能平台，让我们确信这是能够实现长期稳定高收益的最佳选择。”图：南京弘阳广场

克拉玛依地区为例，不同类型支架1MW发电量为例（如图），峰时段跟踪支架与固定支架收益对比可提升71%发电量，综合收益提升28.5%。根据中信博的数据显示，目前国内跟踪系统每MW较固定支架初始投资成本约高

褪去，以往不重视技术积累、产品质量的“裸泳者”将很快被淘汰出局;而在需求端，光伏用户也需要从以往放任式的粗放投资，转而像购房、购车一样作为“刚需”精打细算，选择能够满足自身使用场景需求下收益最高、最可
线更难断裂，仍能在发生隐裂时保证更多发电能力。对比实验证明，在相同冲击情况下，爱旭铜栅线ABC电池电量损失较TOPCon减少24%，较使用银栅线的BC组件减少11%，充分验证了爱旭铜互联ABC电池的

实际自用比例未达到阈值，次年调峰力度将递增，这可能导致项目实际收益下降10%-15%。与之形成鲜明对比的是，福建、浙江等6省暂不设定硬性比例限制，允许大型工商业项目放宽至220千伏并网，为高负荷企业提供
山西、广东等地已建立连续运行的电力现货市场，大型工商业项目可通过余电上网参与市场交易，并配合分时合约对冲电价波动风险。相关数据显示，山西峰时段电价较基准价上浮20%，为项目带来了额外的收益空间。▶补贴政策

支持者指出，此次修订彻底逆转了此前业界对延长《通胀削减法案》税收优惠的期待。法案要求 2027 年后竣工的风电、光伏项目必须证明未使用任何中国组件，否则将面临额外征税。与之形成鲜明对比的是，煤炭生产
“已无需政策扶持”。但行业普遍认为，若该法案最终通过，美国光伏风电项目收益率将普遍下滑，十余个在建电池厂与组件厂面临停工风险。而且，中国企业在钙钛矿、叠层电池等下一代技术上的领先优势可能进一步扩大。目前，该法案后续走向仍不明朗。

分散、运维人员短缺等多重挑战下，如何实现安全、高效、稳定运行与收益最大化?萨纳斯智维提出以“数字管理×精细运维×运营增值”为核心的破局之道，为行业指明方向。规模之困：资产管理面临的核心挑战规模化发展在
带来清洁能源增量的同时，也深刻改变了资产管理格局：运营压力剧增：电力市场化交易对出力预测精度、快速响应能力及交易策略提出极高要求;补贴取消后，电站收益压力显著增大。管理复杂度飙升：电站业主结构多元，资产