指控
亿元。这场纠纷源于2023年双方签订的三份设备采购合同，初始金额5.61亿元后调整至5.87亿元，徐州光能已支付70%货款（约4.11亿元），但捷佳系公司指控其未支付剩余30%尾款及违约金。此外，因
，国家电投上海能源科技发展有限公司党委书记、董事长李海瑜就因涉嫌严重违纪违法，接受国家电投纪检监察组和上海市监委的纪律审查和监察调查。同年10月，李海瑜受贿案一审开庭，被指控收受财物折合人民币5233万余元
采纳。我们预期在四月份最终裁定公布时，这种强劲上调趋势将持续。"作为美国本土光伏企业First Solar、Mission Solar和Qcells的联合诉讼方，该联盟指控东南亚四国（柬埔寨、马来西亚、泰国、越南）光伏产品存在倾销行为，并享受不公平政府补贴。目前经修正后的初裁税率如下：
索比光伏网获悉，近日，晶科能源已在美国得克萨斯州针对印度太阳能企业Waaree Energies及其美国子公司Waaree Solar Americas提起诉讼，指控对方侵犯其n型隧穿氧化层钝化接触
: 15px; background-color: rgb(253, 253, 254);"此调查由美国Shoals Technologies Group于2025年1月10日提出，指控相关产品侵犯其两项
。此次诉讼标志着隆基绿能在国内对晶科能源的专利侵权指控进入司法程序，此前隆基绿能已在美国对此事进行了反诉。回顾事件背景，今年1月初，晶科能源率先在江西南昌对隆基绿能发起专利侵权诉讼。随后，1月21日
，隆基绿能在美国对晶科能源提起反诉，指控其侵犯TOPCon技术专利。1月24日，晶科能源在日本东京也对隆基绿能的日本子公司提起了专利侵权诉讼。2月4日，晶科能源的澳大利亚子公司亦在澳大利亚联邦法院对
索比光伏网获悉，2月10日，天合光能(688599.SH)发布公告称，公司已向法院提起诉讼，指控阿特斯阳光电力集团(以下简称“阿特斯”)及其子公司常熟阿特斯阳光电力科技有限公司侵犯其两项
天合光能的指控成立，阿特斯可能面临巨额赔偿，并对其业务运营和市场声誉造成一定影响。10.58亿元索赔：光伏行业专利纠纷金额再创新高此次天合光能提出的10.58亿元索赔金额，创下了近年来光伏行业专利纠纷的新高
Koebler先生向ITC提出的337调查申请。申请人指控相关产品在出口至美国、进口至美国及在美销售的过程中，侵犯了美国注册专利号9,412,994和9,954,207，违反了美国337条款，并请求ITC
的电池结构设计等，在提升光电转换效率等方面颇具优势。此次专利诉讼并非偶然。过去两年，光伏行业供需错配，竞争激烈，围绕BC和TOPCon电池技术的专利纠纷不断。例如，2024年天合光能指控阿特斯存在
TOPCon电池技术专利侵权，晶澳科技也指控正泰新能存在类似问题。在全球光伏组件出货排名中，晶科能源和隆基绿能均位居第一梯队，二者在组件销售冠军的宝座上已角逐多年。晶科能源2016—2019年曾蝉联
趋势，除了Qcells，全球多个太阳能制造商也因TOPCon技术面临专利诉讼。比如，Maxeon就曾起诉Qcells，指控其侵犯了相关技术的专利。此外，晶科能源、天合光能和晶澳太阳能等中国光伏制造商也
