巴马

建议，我敢打赌，总统批准太阳能关税的概率在90%以上。 前奥巴马政府部长DavidGoldwyn也表示：我认为特朗普会对太阳能面板征收关税。他一直想收取关税。这就好比他手里拿着一把菜刀，而太阳能面板

关税的相关建议，我敢打赌，总统批准太阳能关税的概率在90%以上。前奥巴马政府部长DavidGoldwyn也表示：我认为特朗普会对太阳能面板征收关税。他一直想收取关税。这就好比他手里拿着一把菜刀，而

，奥巴马政府重视气候变化问题，任内出台了不少有利于清洁能源发展的政策，并带领美国签署加入了为2020年后全球应对气候变化行动做出安排的《巴黎协定》。不过，新上任的特朗普总统对气候变化议题则表现出了非常
消极的态度，已经签署行政令，推翻奥巴马的清洁能源计划，撤销减少新建燃煤电厂二氧化碳排放的规定，甚至屡次威胁要退出凝聚了全球共识的《巴黎协议》。联邦政府前后不一的态度，势必对清洁能源投资带来阴影

。 首先，美国总统特朗普上台后实施重传统能源轻新能源的政策，全盘否定奥巴马清洁能源发展计划，挤压了中国光伏在美国的市场发展空间。 更令人担忧的是，美国、欧盟和印度接连对中国光伏发起了双反调查，在主要

阶段CCS项目的碳捕捉能力，来自Global CCS Institute今年3月，美国总统特朗普签署行政令，全盘推翻前任总统奥巴马的“清洁能源计划”，放松化石能源开采限制，弃可再生能源而大力支持“清洁

执政政策的影响，我国光伏产品对美出口仍存在较大的变数。特朗普提出的能源政策以推动石化燃料为主，并计划撤销原总统奥巴马在巴黎高峰会所签署的气候协议，甚至支持加码贸易壁垒，以阻绝贸易自由化脚步，此举恐让美国

者示人，倡导开放更多石油、天然气、煤炭的勘探开发与生产许可，退出巴黎气候协定，抛弃奥巴马政府大力发展可再生能源的“政治遗产”，大力促进能源出口。“特朗普所宣布的能源政策本身就是有冲突的。”戴思攀对记者

路易斯安那州查尔斯湖的LNG终端出口额外天然气；批准一条从德克萨斯州至墨西哥的成品油输油管线。CNBC评论称，毫无疑问，特朗普掀起的能源革命比奥巴马更为猛烈。哥伦比亚大学全球能源政策中心高级研究员
TimBoersma说，实际上，两届政府对美国能源发展的态度并未发生根本改变。奥巴马执政时期解除了原油出口禁令，还审批通过了多个LNG项目，唯一不同的是本届政府更为高调地喊出：我们是产油大国、产气大国，这种感觉非常

一系列举措，清除各种推行其未来能源政策可能遇到的障碍：退出巴黎气候协议、指示环保署撤销奥巴马政府的清洁电力计划、重启“拱心石”XL输油管线及达科他通路管线的建设、结束奥巴马政府对联邦土地的煤炭租赁禁令
、废除奥巴马政府的“河流保护条例”等。可以说，能源领域是特朗普逆转前任政府所制定政策的重点领域。而这一切行动，用美国副总统彭斯的话说，都是为了“释放美国能源资源的无限潜力”。在6月29日的讲话中，特朗普