对等关税
商务部相继对中国输美的光伏和风电产品做出双反裁定。其中，对 中 国 光 伏 产 品 征 收3 1 .1 4 %-249 .96%的惩罚性反倾销关税；对中国应用级风电塔筒征收20 .85%-72.69
经济带来巨大潜在影响。 梁田认为，一旦欧盟此次反倾销立案成立，将对中国光伏企业造成毁灭性的打击。首先，欧盟很可能对华光伏产品征收高额关税，导致我国光伏企业失去竞争优势，被迫退出主要市场；其次，光伏
，涉及追溯效力的规定是第10条;在WTO《补贴与反补贴措施协定》中，则是第20条。1.美国紧急情况依据的法律条款美国紧急情况调查的法律规定集中于《1930年关税法》。在反倾销调查中，《1930年关税
年关税法》第703（e）（1）（A）条和第703（e）（1）（B）条则是主要法律依据。其中，第703（e）（1）（A）条规定，所调查的补贴不符合WTO《补贴与反补贴措施协定》;且（B）被调查产品在相对
中心直指所谓的不公平贸易。3月5日，美国参议院通过一项修订《1930年关税法》的法案，保留了美国商务部对中国、越南等国获得政府补贴商品征税的权力。2月28日，美国启动跨部门的贸易稽查中心。该机构有两大
制定者同规则适用对象在话语权上的非对等性，以及规则适用对象的差异性，一些发达国家不时借公平贸易之名行贸易歧视之实。对于中国而言，面对美国等发达经济体的规则优势，必须学会挑战全球贸易框架中的不公平规则和待遇，变被动为主动，促成国际贸易框架中不公平贸易规则的改进和修正。
”的中国企业在美倾销，申请对中国光伏产品进行“双反”调查。
但归根结底，这仅仅是正常的贸易摩擦而已。国际贸易从来都是对等原则，你打了我一拳，我一定会还你一脚。美国人自己也很清楚，他自己的产品要
100元，中国产品只要40元，为什么不用价廉物美的产品呢？即便美国人真的对中国光伏产品实施100%的惩罚性关税，中国也会采取一定的报复性措施。“双输”的结局，是双方都不愿意看到的。
西电东输是昂贵的
到公平。因此，这是一起不公平不对等的双反调查案。中国光伏企业前10名，以及一些台资和韩资企业都在这个单子里，这并非是单纯地针对落后企业进行的反倾销调查。李俊峰表示，虽然一些小企业存在低价竞争，以赢得市场的
月5日前后进行初裁，如果认定实质性损害，美国商务部将继续进行调查，直至2012年1、3月，将分别初裁是否对中国输美太阳能组件和电池征收反补贴和反倾销关税。对于美国商务部就双反申请立案，中盛光电总裁
到公平。因此，这是一起不公平不对等的双反调查案。中国光伏企业前10名，以及一些台资和韩资企业都在这个单子里，这并非是单纯地针对落后企业进行的反倾销调查。李俊峰表示，虽然一些小企业存在低价竞争，以赢得市场
于12月5日前后进行初裁，如果认定实质性损害，美国商务部将继续进行调查，直至2012年1、3月，将分别初裁是否对中国输美太阳能组件和电池征收反补贴和反倾销关税。对于美国商务部就双反申请立案，中盛光电
。因此，这是一起不公平不对等的双反调查案。中国光伏企业前10名，以及一些台资和韩资企业都在这个单子里，这并非是单纯地针对落后企业进行的反倾销调查。李俊峰表示，虽然一些小企业存在低价竞争，以赢得市场的问题
日前后进行初裁，如果认定实质性损害，美国商务部将继续进行调查，直至2012年1、3月，将分别初裁是否对中国输美太阳能组件和电池征收反补贴和反倾销关税。对于美国商务部就双反申请立案，中盛光电总裁佘海峰
可再生能源挑战正在直击美国，必须面对天然气价的下滑，据称已从2008年的10-12美元/mmBtu（英制热量单位） 到2011年的约4美元/ mmBtu，还得外加上可再生能源补贴和燃料能源的不对等
量已达61MW。关税近期一直在调整，对50KW至5MW的安装量，已经从2008年的约0.38欧元每千瓦时降到2011年约0.31欧元每千瓦时，2011年关税一直在削减，但享受这种待遇的电站容量也一直在
，中国政府急需制定能够反制美国政府对中国光伏企业启动双反调查，继而对中国企业征收惩罚性关税的方案，以便让美国方面谨慎行事。既然美国领导人都已经明确表示支持对中国光伏企业展开双反调查，那么按照对等原则
支持中国光伏业界的呼声。日前美国总统奥巴马表示，中国能源公司的贸易行为存在问题，其支持美国光伏公司要求政府向中国的光伏组件征收惩罚性关税的诉求，这实际上已经很明确的亮出了美国政府的底牌。李胜茂认为
“双反”调查，继而对中国企业征收惩罚性关税的方案，以便让美国方面谨慎行事。既然美国领导人都已经明确表示支持对中国光伏企业展开双反调查，那么按照对等原则，中国政府高层也应该出面支持中国光伏企业的诉求，并
的贸易行为存在问题，其支持美国光伏公司要求政府向中国的光伏组件征收惩罚性关税的诉求”，这实际上已经很明确的亮出了美国政府的“底牌”。
李胜茂认为，中国政府急需制定能够反制美国政府对中国光伏企业启动
