对等关税

企业联合其他几家企业向美国商务部和美国国际贸易委员会提起贸易申诉，要求美国政府对中国出口到美国的太阳能电池展开双反调查，并征收超过100%的反倾销关税。中国可再生能源学会产业工作委员会秘书长李俊峰介绍，除了
的不对等的说法。历史的经验告诉我们，寄希望于美国政府在贸易问题上秉持公正、不偏袒自家人，似乎并不现实。面对可能飘来的阴云，中国的光伏企业除了联手制敌之外，如何让产业回归理性发展的轨道，似乎是一个同样重要的课题。

）调查，并征收超过100%的反倾销关税。按照相关法律程序，美国商务部将于11月8日左右决定是否立案。一旦此轮贸易战打响，将影响中国国内75家主要光伏企业的对美出口。从全球的国际贸易争端统计相关数据来看
！所有老板们都认为自己是光伏行业的增长份额的分享者。于是，产能扩张和市场成长完全不能够对等。爆炸式的产能扩张与趋于稳定理性的市场成长形成了尖锐的矛盾结构性产能过剩，造成了目前的市场状况。某机构对此形容为

行为和市场破坏者实施报复。这项条款规定，总统若认定某外国或政府机构有以下行为：(1)采取不合理的关税或其它进口限制，使该国原承诺的对美国的贸易额减少；(2)实行差别待遇或其它不公平合理的行为，致使美国
权采取报复措施，以排除这些限制或补贴。总统可以采取的报复措施有：(1)停止贸易互惠，包括停止、撤销、禁止实施或不宣布与该国机构所签订的贸易协定及关税减让；(2)提高关税或开征其他费用；(3)实施进口限额

对等权利，而实际上由于当时中国的远洋运输不发达及生产落后，根本无法与美国平等地实现其中规定的权利。通过条约，全中国领土均向美国开放。美国企业在华享有种种特许的待遇，使中国部分地丧失了关税自主权、沿海及
所谓的互惠政策的最大猫腻。表面上看起来并没有任何附加条件，但由于主体的不对等位置， 互惠从一开始就已经失衡。突然联系到半个多世纪前，同样是中美之间的一纸条约：《中美友好通商航海条约》，条约表面上双方享有