双反
、马来西亚、泰国、越南的太阳能电池，征收高额“反倾销税”和“反补贴税”(“双反”)的信息，在业界引发了广泛关注。其中提到，柬埔寨的部分光伏企业，将面临最高达3521%的创纪录关税。相比去年，本次“双反”政策比
-0.9元/瓦。而美国一体化组件成本接近2元/瓦。换言之，“双反”关税只需要在120%以上，就相当于给东南亚光伏产业判了“死刑”。因此，本次3500%的关税，传递的信号意义大于实际意义。“极限施压”的
(Countervailing Duty, CVD)终判税率。此外，美国国际贸易委员会(USITC)将于 2025 年 6
月裁定四国产品是否对美国本土产业造成损害。若裁定成立，双反税率将正式生效;若
否，则双反税率便将撤回。然而，参考过往美国对各国光伏产品双反调查案例，USITC
做出否定裁决的机率极低，预计此次双反税率将顺利落实。四国内主要厂家双反初判、终判税率比较综观本次双反终判合计
实体”倾销税达271.28%。双反调查时间线：2024年4月美国太阳能制造贸易联盟委员会向美国商务部提交“双反”调查申请，指控东南亚四国光伏产品存在倾销及政府补贴行为。5月美国商务部正式启动双反调查。7
一、双反终裁税率暴增：东南亚产能经济性遭“核打击”美国商务部于4月21日公布针对东南亚四国(越南、泰国、马来西亚、柬埔寨)光伏电池及组件的终裁税率：反补贴税率：柬埔寨企业最高达3403.96%，越南
阿曼5GW);经济性测算：印尼电池非硅成本0.25元/W(较东南亚高0.05元)，但免征双反税后仍具优势。
肆意挥舞双反大棒，美国正以一种饮鸩止渴的方式堵截东南亚光伏产品输美。当地时间4月21日，美国商务部发布公告，对原产自柬埔寨、马来西亚、泰国和越南的晶体硅光伏电池(无论是否组装成组件)的反倾销和反补贴
调查(下称双反)作出肯定性终裁。根据裁定，上述东南亚四国光伏产品的反倾销税率范围在0%-271.28%，反补贴税率范围在14.64%-3403.96%，不同产地和生产商面临的税率差异极大。能见度对比
，此次终裁税率再度飙升。据多家媒体报道，上述东南亚四国光伏产品的反倾销税率最高涨至271.28%，反补贴税率范围在14.64%—3403.96%之间。两项税率叠加，部分柬埔寨光伏企业面临的双反税率最高
“数字游戏”。此类关税很多时候沦为了政治层面的表态工具，或是部分国家向美国政府“表忠心”的手段，真正的意义并不是很大。短期边际影响不大据媒体披露，美国的“双反”调查起源于七家美国太阳能制造商于2024
光伏电池反倾销税(AD)和反补贴税(CVD)调查的终裁结果，税率较初裁有所提高。不过，由于各一体化企业已调整出口策略，通过购买非东南亚四国电池等方式规避双反税，仅需缴纳较低关税，因此双反税率的变化对组件企业
柬埔寨、马来西亚、泰国和越南进口光伏电池的反倾销和反补贴税率终裁，据测算，取决于不同企业和国家，反补贴税在14.64%至3403.96%之间。针对东南亚四国的最新关税政策，华泰证券发布研报称，双反税率终裁
落地或降低东南亚四国产能经济性，并预测未来美国部分光伏电池片或将从印度、中东以及双反税率较低的马来西亚进口，从而推动美国组件价格上涨。根据华泰证券援引Infolink的统计数据，2025Q1美国
索比光伏网获悉，美国商务部于当地时间4月21日正式宣布对东南亚四国（马来西亚、柬埔寨、泰国、越南）太阳能电池及组件加征关税，这一决定标志着长达一年的贸易争端进入关键阶段。根据裁定，反倾销税率范围为6.1%至271.28%，反补贴税率则介于14.64%至3403.96%，其中柬埔寨因企业拒绝配合调查，其产品面临超过3500%的惩罚性关税。具体而言，晶科能源在马来西亚生产的产品需缴纳41.56%的合并
因遭遇2012年“双反”而铩羽而归。像浪莎这种半路夭折的跨界者，比比皆是。而光伏产业，就犹如一朵带刺的玫瑰，美丽又扎手，而周期，就是那根刺：在受“双反”影响的2012年，国内共有超350家光伏企业破产和
