双反申诉

称中国玻璃制造商在欧洲的份额已经从2010年的8%提升至去年的27%。然而，即使以中国企业所占市场份额的27%来计算，即便对华光伏玻璃双反实施，也意味着只影响到中国企业总计5400万欧元的对欧出口额
销售产品，却是无中生有的指责。真正原因不是中国制造商要价太低，而是欧盟太阳能玻璃价格实在太高。如果单就以此作为指控借口而获得申诉成功的话，毫无疑问，是对贸易自由的亵渎，对经济一体化大势的逆推动

生产太阳能电池板，而后者自身就是美欧对中国发起贸易调查的焦点所在。 欧盟此举跟之前对中国光伏产品的双反如出一辙，是为了打压中国产品出口。我们企业很无辜，也很无奈。听闻这一消息，浙江一家在业内排名
靠前的光伏玻璃生产企业相关人士发表了上述意见。该企业去年对欧盟太阳能玻璃出口额大约在6600万元人民币，占集团总销量的5%左右。 今年2月5日，欧洲太阳能玻璃制造协会向欧盟委员会正式提起申诉，指控

市场规模至少2亿欧元，针对中国太阳能玻璃的反倾销调查是应欧洲太阳能玻璃制造企业协会的申诉而发起的。欧委会分别于去年9月和11月启动对欧盟从中国进口的太阳能电池板的反倾销和反补贴调查，涉及金额高达210
亿欧元，被称为欧盟历史上涉案金额最大的双反案件。今年8月2日，欧委会宣布中欧光伏贸易争端以价格承诺的形式达成友好解决方案。

，欧盟太阳能玻璃市场规模至少2亿欧元，针对中国太阳能玻璃的反倾销调查是应欧洲太阳能玻璃制造企业协会的申诉而发起的。按照欧盟法规，欧盟28个成员国将在明年5月27日前投票决定是否对中国太阳能玻璃征收为期5年
的永久性反倾销税。欧委会分别于去年9月和11月启动对欧盟从中国进口的太阳能电池板的反倾销和反补贴调查，涉及金额高达210亿欧元，被称为欧盟历史上涉案金额最大的双反案件。今年8月2日，欧委会宣布中欧光伏贸易争端以价格承诺的形式达成友好解决方案。

30.97%至65.22亿美元，其最核心原因是出口价格下降41.07%，尽管出口量增长17.02%。这些则源自2年前的光伏双反。2011年10月18日，一家德国光伏企业在美国向美国商务部和贸易委员会提出申诉
索比光伏网讯:祸兮福所倚，福兮祸所伏。这是对中国光伏产业遭遇双反两年来最好的形容。两年前，在美国发起对中国光伏产品实行双反前，中国光伏产品90%以上是出口到欧美国家。灭顶之灾曾一度成为光伏产业的热词

美国商务部和贸易委员会提出申诉，对中国光伏产品在美销售实行调查。一年后，2012年10月10日，美国对中国光伏产品实行加收33%249%的关税仲裁。随后不久，欧盟也对中国光伏产品展开双反调查。2013年
祸兮福所倚，福兮祸所伏。这是对中国光伏产业遭遇双反两年来最好的形容。 两年前，在美国发起对中国光伏产品实行双反前，中国光伏产品90%以上是出口到欧美国家。灭顶之灾曾一度成为光伏产业的热词

重大损害。为了扭转国际巨头大量低价倾销的局面，去年国内最大的四家多晶硅企业共同发起了多晶硅反倾销申诉，今年7月我国宣布对原产于美国和韩国的太阳能级多晶硅实施临时反倾销措施；初裁认定，自美国进口多晶硅的
17.6%；今年以来，Wacker多晶硅的价格下跌至每公斤22美元，虽然利润下滑明显，但仍然能保持盈亏平衡。所以从财务角度分析，Wacker并不存在明显倾销迹象。再者，由于中国与欧盟的光伏双反案已达成初步

索比光伏网讯:在今年年初，新闻曾报道：中国商务部多晶硅双反初裁结果将于2月20日正式出炉。中国方面提出多晶硅双反的申诉企业由江苏中能硅业、江西赛维LDK、洛阳中硅以及重庆大全新能源四大多晶硅厂商发起

造成重大损害。 为了扭转国际巨头大量低价倾销的局面，去年国内最大的四家多晶硅企业共同发起了多晶硅反倾销申诉，今年7月我国宣布对原产于美国和韩国的太阳能级多晶硅实施临时反倾销措施；初裁认定，自
欧盟的光伏双反案已达成初步谅解，因此本次初裁没有针对德国企业也在情理之中。 韩国多晶硅企业的倾销行为通过分析其年报能发现明显的倾销证据。韩国多晶硅龙头企业OCI以远低于生产成本的价格销售多晶硅

告上法庭并索赔15亿美元。耐人寻味的是，就在Solyndra提起诉讼的同日，美国商务部宣布了对中国太阳能电池制造商的双反终裁。无风不起浪，同样的时间、同样的讼诉对象、如出一辙的控诉理由，这难道仅仅是
、明目张胆的价格同盟及低价倾销，其他美国光伏企业会视而不见?为何迄今为止还没有任何一家尚在运营的美国光伏企业向法院提起类似申诉，反而是一家已经宣告破产的企业先知先觉?何况，如果有确凿的证据在手，这早已