双反申诉
双反终裁。无风不起浪，同样的时间、同样的讼诉对象、如出一辙的控诉理由，这难道仅仅是巧合么？明打三巨头的背后，会否暗藏剑指整个中国光伏产业的图谋？抑或是美国为寻求对华光伏制裁加码而做出的投石问路之举？是福不是
JohnMadden的指控属实，既然他能够轻易看穿这三家中国企业如此大范围、明目张胆的价格同盟及低价倾销，其他美国光伏企业会视而不见？为何迄今为止还没有任何一家尚在运营的美国光伏企业向法院提起类似申诉
起开始，通常应在2013年11月1日前结束调查，特殊情况下可延长至2014年5月1日。此次双反申诉由中国国内最大的四家多晶硅企业共同发起，他们分别是：江苏中能硅业、江西赛维LDK光伏硅科技、洛阳中硅高科
索比光伏网讯:在7月底中欧光伏价格承诺谈判落幕之后，中国对欧盟的多晶硅双反初裁即将于近期出炉，而这距离中国发起对欧盟多晶硅双反初裁已有近一年之久。考虑到双反的一年时限准备到期，对欧盟的多晶硅反倾销
日起开始，通常应在2013年11月1日前结束调查，特殊情况下可延长至2014年5月1日。
此次双反申诉由中国国内最大的四家多晶硅企业共同发起，他们分别是：江苏中能硅业、江西赛维LDK光伏硅科技
在7月底中欧光伏价格承诺谈判落幕之后，中国对欧盟的多晶硅双反初裁即将于近期出炉，而这距离中国发起对欧盟多晶硅双反初裁已有近一年之久。
考虑到双反的一年时限准备到期，对欧盟的多晶硅反倾销初裁
大量冲击中国市场。四家多晶硅双反案的申诉代理者、北京环中律师事务所律师吴必轩告诉记者，由于初裁仅仅依据被诉方报送的调查问卷，还需要赴韩国现场核查来进一步核实，在终裁时裁决到位。反倾销规定初裁与终裁之间
保利协鑫（0038.HK）下属企业，后者产能为国际第一大多晶硅企业。对美的多晶硅反补申诉案由中国国内最大的四家多晶硅企业共同发起，并于2012年7月20日获得中国商务部的正式立案。这4家企业分别
冲击中国市场。
四家多晶硅双反案的申诉代理者、北京环中律师事务所律师吴必轩告诉记者，由于初裁仅仅依据被诉方报送的调查问卷，还需要赴韩国现场核查来进一步核实，在终裁时裁决到位。反倾销规定初裁与终裁
为保利协鑫（0038.HK）下属企业，后者产能为国际第一大多晶硅企业。
对美的多晶硅反补申诉案由中国国内最大的四家多晶硅企业共同发起，并于2012年7月20日获得中国商务部的正式立案。这4家企业
中国机电进出口商会光伏分会秘书长孙广斌昨(5)日在中国光伏大会上表示，美国有意向于近期与中方接触，就去年对中国太阳能产品的双反展开新一轮磋商，目的是想参照中国对欧盟出口光伏产品的方式，实行配额制
%，反倾销31.14%至249.96%）。2011年10月19日，以SolorWorld为首的七大企业组成的太阳能制造联盟(CASM)向美国商务部和美国国际贸易委员会提交了反倾销和反补贴申诉，要求
5日，在中国光伏大会上中国机电进出口商会光伏分会秘书长孙广斌表示，美国有意向将于近期与中方接触，就去年对中国太阳能产品的“双反”展开新一轮磋商，目的是想参照中国对欧盟出口光伏产品的方式，即实行
，以SolorWorld为首的七大企业组成的太阳能制造联盟(CASM)向美国商务部和美国国际贸易委员会提交了反倾销和反补贴申诉，要求美国联邦政府对进口中国的太阳能电池征收“超过100%”的进口关税
制造商联盟EUProSun申诉两个月后，决定对原产自中国的晶体硅光伏组件及关键零部件发起反倾销调查。随后，135家中国光伏产品出口生产商接受了欧盟委员会的相关调查，其中无锡尚德、英利绿色能源、常州天合光能和
份额的话，将有6GW剩余，最有可能是通过美国、日本和东南亚国家来消化。不过，由于美国对中国光伏产品的双反影响，近两年出口不断减少，仅美国光伏双反初裁一个月后，中国出口的太阳能电池和光伏组件出口量就下
一、案件回顾
1、欧盟光伏反倾销调查
2012年9月6日，应欧洲光伏制造商联盟EUProSun的申诉，欧盟对原产自中国的晶体硅光伏组件及关键零部件crystalline
被抽中的光伏企业中，3家是组件出口量最大的生产出口商、2家是电池板出口量最大的出口生产商、2家是硅片出口量最大的配合出口生产商。
2013年3月1日，欧盟发布第182/2013号条例，称应申诉方
索比光伏网讯:欧盟对华太阳能产品双反案终告段落。欧盟委员会8月7日周三发布公告，就对华光伏产品反补贴调查作出初裁：不对产自中国的太阳能产品采取临时性反补贴措施；欧委会将在今年底12月5日一并公布
，价格承诺的谈判结果已涵盖反补贴案，同时欧方事实上对双反案做了并案处理。欧委会在公告中补充说，此前对华太阳能玻璃（生产太阳能板的原材料之一）的双反调查不受影响。此前中欧谈判结果是，加入价格承诺协议的中国光伏
